Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 22К-2589/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 22К-2589/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Ершовой М.О.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Сусликова А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 августа 2020 года, которым Сусликову А.Н. отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным постановления УУП ОП N 5 в составе УМВД России по г. Саратову об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2020 года по его заявлению.
Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 августа 2020 года Сусликову А.Н. отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным постановления УУП ОП N 5 в составе УМВД России по г. Саратову об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2020 года по его заявлению.
В апелляционной жалобе заявитель Сусликов А.П. не соглашается с принятым судом постановлением. В доводах жалобы излагает доводы, указанные им при обращении в суд первой инстанции. Просит постановление суда отменить и заявленные требования рассмотреть в полном объеме.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, поскольку оно соответствует требованиям закона, в силу которого вопреки доводам жалобы суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Критерии, которым должна отвечать жалоба для рассмотрения ее по правилам ст.125 УПК РФ, установлены ч.1 данной статьи, предусматривающей, что обжалованию в указанном порядке подлежат не всякие действия (бездействие) и решения, а лишь способные причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.
Из содержания жалобы заявителя Сусликова А.П. следует, что заявитель просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления УУП ОП N 5 в составе УМВД России по г. Саратову об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2020 года по его заявлению.
В порядке предварительной подготовки судом первой инстанции было установлено, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2020 года по заявлению Сусликова А.П. отменено 10 августа 2020 года заместителем прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришиным А.В. и материал направлен начальнику органа дознания для проведения дополнительной проверки.
Таким образом, вывод суда о том, что оснований для принятия жалобы Сусликова А.П. к производству не имеется, является правильным и обоснованным.
Конституционные права заявителя Сусликова А.П. не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку заявитель не лишен возможности в случае необходимости обжаловать принятое по результатам дополнительной проверки решение.
Свои выводы суд в постановлении убедительно мотивировал, они являются правильными, не согласиться с ними оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.
Формулировок, ставящих под сомнение законность постановления суда и влекущих его отмену, не допущено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и по доводам жалобы, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 августа 2020 года, которым Сусликову А.Н. отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным постановления УУП ОП N 5 в составе УМВД России по г. Саратову об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2020 года по его заявлению, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующая судья Т.Н. Стребкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
