Постановление Астраханского областного суда от 30 сентября 2020 года №22К-2585/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 22К-2585/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
обвиняемой Туктаровой Л.Р.,
защитника - адвоката Емельянчика М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Емельянчика М.А. в защиту обвиняемой Туктаровой Л.Р. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 22 сентября 2020г., которым в отношении
Туктаровой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ уроженки ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.158.1, ч.3. ст.30, ч.1 ст.158.1 УК Российской Федерации (далее УК РФ)
продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 14 суток, то есть до 9 октября 2020 г. включительно.
Заслушав судью Тагирову А.Ш., изложившую содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую Туктарову Л.Р., ее защитника - адвоката Емельянчика М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, выслушав прокурора Буряк Е.Ю., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2020г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО11. возбуждено уголовное дело N 12001120014000422 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
8 апреля 2020 года в отделе дознания ОП N 1 УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.
13 апреля 2020г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ задержана Туктарова Л.Р. и допрошена в качестве подозреваемой.
14 апреля 2020г. Туктаровой Л.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и она допрошена в качестве обвиняемой.
15 апреля 2020г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани в отношении обвиняемой Туктаровой Л.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 11 суток, до 24 мая 2020г. включительно.
Срок содержания обвиняемой Туктаровой Л.Р.. под стражей неоднократно продлевался судом в установленном законом порядке, в том числе, 13 августа 2020г. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 12 суток, то есть до 25 сентября 2020г. включительно.
6 июня 2020 года уголовное дело N 12001120014000422 соединено в одно производство с уголовным делом NСоединенному уголовному делу присвоен N 12001120014000422.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в том числе, 11 августа 2020г. был продлен до 06 месяцев, т.е. до 25 сентября 2020г.
31 августа 2020 г. Туктаровой Л.Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ и последняя допрошена в качестве обвиняемой.
15 сентября 2020г уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Советского района г. Астрахани
Заместитель прокурора Советского района г. Астрахани ФИО12 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Туктаровой Л.Р. на 18 суток.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 22 сентября 2020г. ходатайство заместителя прокурора удовлетворено частично, срок содержания под стражей обвиняемой Туктаровой Л.Р. продлен на 14 суток, то есть до 9 октября 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Емельянчик М.А. в интересах обвиняемой Туктаровой Л.Р., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене ввиду незаконности и необоснованности.
Указывает, что суд, принимая решение о продлении в отношении его подзащитной меры пресечения в виде заключения под стражу не принял во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" в соответствии с которым при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить безусловным основанием для продления столь строгой меры пресечения.
Обращает внимание, что Туктарова Л.Р. юридически не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, свою вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме дала явки с повинной, имеет постоянное место жительства и жилое помещение на праве собственности.
По мнению защиты, каких-либо препятствий для изменения в отношении Туктаровой Л.Р. меры пресечения на более мягкую, не имеется, однако суд при рассмотрении заявленного следователем ходатайства не обосновал и не мотивировал законность отказа в изменении Туктаровой Л.Р. меры пресечения на более мягкую - домашний арест, которая также сможет обеспечить ее надлежащее поведение и явку в следственные органы.
Просит постановление суда в отношении Туктаровой Л.Р. отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 21 ст. 221 УПК РФ, в том случае, когда к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей
Согласно ч. 81 ст. 109 УПК РФ в случаях, предусмотренных ч. 21 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее, чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.
В соответствии с положениями ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Такие основания по настоящему материалу отсутствуют.
Принимая решение о продлении Туктаровой Л.Р. срока содержания под стражей, суд, исходя из тяжести инкриминируемых преступлений, данных о личности обвиняемой, наличия возможности скрыться от органов следствия и суда, а также необходимости выполнения процессуальных действий, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной обвиняемой меры пресечения и продлил срок содержания обвиняемой под стражей.
С данными выводами суда первой инстанции нет оснований не согласиться, исходя из следующего.
Из представленного материала следует, что Туктарова Л.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления и двух преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, ранее неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным по месту проживания, не имеет постоянного законного источника дохода.
Данные обстоятельства в совокупности подтверждают обоснованность опасений заместителя прокурора и суда о возможности, в случае изменения Туктаровой Л.Р. меры пресечения, скрыться и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить преступную деятельность.
При изложенных обстоятельствах иная мера пресечения, вопреки утверждениям адвоката, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемой и ее явку в правоохранительные органы.
Несмотря на окончание предварительного следствия, обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемой Туктаровой Л.Р. под стражей в соответствии с представленными документами, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.
Доводы жалобы о том, что на иждивении Туктаровой Л.Р. находится малолетний ребенок, пребывающий в реабилитационном центре, что у нее имеется постоянное место жительства, ею даны явки с повинной, с учетом личности обвиняемой, обстоятельств дела, не могут служить безусловным и неоспоримым основанием для изменения ей избранной меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 22 сентября 2020г. в отношении Туктаровой Л.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Емельянчика М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка