Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 22К-2585/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 22К-2585/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Ершовой М.О.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Иванова А.Г. на постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 01 сентября 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Иванова А.Г. о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области Плюснина Р.Н. от 13 августа 2020 года об отказе в удовлетворении его жалобы.
Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
установил:
Постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 01 сентября 2020 года отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Иванова А.Г. о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области Плюснина Р.Н. от 13 августа 2020 года об отказе в удовлетворении его жалобы.
В апелляционной жалобе заявитель Иванов А.Г., ссылаясь на незаконность постановления суда, просит его отменить с направлением материала на новое рассмотрение. В доводах жалобы указывает, что суд необоснованно отказал ему в участии в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, чем лишил возможности довести его доводы до суда.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из текста жалобы, заявитель Иванов А.Г. обжалует не действия (бездействие) или решения какого-либо должностного лица, связанные с осуществлением уголовного преследования по уголовному делу, а действия должностного лица органов прокуратуры в ходе производства по рассмотрению жалобы в порядке главы 16 УПК РФ
Согласно ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежат такие решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, за исключением действий (бездействия) должностных лиц, чьи полномочия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, для которых законом предусмотрен иной порядок обжалования.
Порядок обжалования прокурору действий (бездействия), решений следователя, в соответствии с главой 16 УПК РФ, является самостоятельной формой проверки законности принятого следователем и руководителем следственного органа решения, совершенных действий (бездействия), выбираемой заявителем, исходя из собственных убеждений.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области Плюснина Р.Н. от 13 августа 2020 года об отказе в удовлетворении его жалобы не нарушает конституционные права заявителя Иванова А.Г., не затрудняет ему доступ к правосудию, и обоснованно отказал Иванову А.Г. в принятии его жалобы к рассмотрению.
Доводы жалобы о необоснованном отказе в участии заявителю в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, являются несостоятельными, поскольку участие заявителя предусмотрено законом только при рассмотрении жалобы и принятии решения судом по существу, а жалоба заявителя Иванова А.Г. по существу не рассматривалась.
Постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 01 сентября 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Иванова А.Г. о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области Плюснина Р.Н. от 13 августа 2020 года об отказе в удовлетворении его жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая судья Т.Н. Стребкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
