Постановление Оренбургского областного суда от 02 июня 2014 года №22К-2579/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2014 года Дело N 22К-2579/2014
 
22к-2579/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июня 2014 года г. Оренбург
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.,
при секретаре Попове М.Ю.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Семейных Р.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2014 года об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя ФИО5 от 13 февраля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., мнение прокурора Малышевой Т.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Семейных Р.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по ЮПАО г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО5 от 13 февраля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2014 года в принятии вышеуказанной жалобы Семейных Р.Б. отказано.
В апелляционной жалобе Семейных Р.Б. не согласен с принятым судебным решением, считает постановление об отказе в принятии его жалобы незаконным и необоснованным. Просит постановление суда отменить, а жалобу рассмотреть по существу.
Так, указывает, на неправильность выводов суда о том, что в настоящее время он является осуждённым по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2014 года, поскольку указанное судебное решение не вступило в законную силу. Полагает, что отказ в принятии к рассмотрению его жалобы, равно как и рассмотрение данного вопроса без его участия в судебном заседании, существенно нарушает его конституционные права.
Принимая во внимание, что в настоящее время жалоба Семейных Р.Б. не связана с применением к нему мер, сопряжённых с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, поэтому, в связи с отсутствием оснований для признания необходимым его личного участия в заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым обеспечить его конституционное право путём доведения до суда своей позиции посредством принятия его апелляционной жалобы - как письменного обращения.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия жалобы и рассмотрения её по существу не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Из представленного материала видно, что Семейных Р.Б. 19 февраля 2014 года осуждён Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет.
При этом суд, принимая решение об отказе в принятии жалобы Семейных Р.Б. для рассмотрения по существу, обоснованно указал что, поскольку проверка проведена по поручению суда, обжалуемое постановление следователя уже являлось предметом исследования при рассмотрении уголовного дела по существу.
Утверждение Семейных Р.Б. о том, что он в настоящее время не обладает процессуальным статусом осуждённого, так как приговор в законную силу не вступил, суд апелляционной инстанции полагает ошибочным, поскольку по смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, является осуждённым.
Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда о том, что доводы, изложенные Семейных Р.Б. в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и фактически являются выражением несогласия с постановленным приговором. Таким образом, суд правильно разъяснил заявителю возможность обращения с жалобой на приговор в вышестоящую судебную инстанцию.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2014 года об отказе в принятии жалобы Семейных Р.Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по ЮПАО г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО8. от 13 февраля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка