Постановление Оренбургского областного суда от 02 июня 2014 года №22К-2574/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2014 года Дело N 22К-2574/2014
 
22к-2574/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июня 2014 года г. Оренбург
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.,
при секретаре Попове М.Ю.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Курлыкова М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Шигаева Д.С. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2014 года об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя по особо важным делам СО по ЮАО г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области Аверина С.С.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., мнение прокурора Курлыкова М.А. полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Шигаев Д.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия следователя по особо важным делам СО по ЮАО г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО8 выразившиеся в непредоставлении копий материалов уголовного дела в отношении него.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2014 года в принятии вышеуказанной жалобы Шигаеву Д.С. отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней Шигаев Д.С. не согласен с принятым судебным решением, считает постановление об отказе в принятии его жалобы незаконным и необоснованным, нарушающим его конституционные права. Просит постановление суда отменить, а жалобу рассмотреть по существу.
Принимая во внимание, что в настоящее время жалоба Шигаева Д.С. не связана с применением к нему мер, сопряжённых с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, поэтому, в связи с отсутствием оснований для признания необходимым его личного участия в заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым обеспечить его конституционное право путём доведения до суда своей позиции посредством принятия его апелляционной жалобы - как письменного обращения.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия жалобы Шигаева Д.С. и рассмотрения её по существу не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Одновременно заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Так, из представленного материала видно, что предварительное следствие по делу завершено, обвинительное заключение составлено следователем и 10 марта 2014 года заместителем прокурора Центрального района г. Оренбурга утверждено. 20 марта 2014 года уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.
Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб Шигаева Д.С., суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Одновременно суд правильно разъяснил Шигаеву Д.С., что он вправе поставить вопрос о признании незаконными действий следователя ФИО5 в ходе рассмотрения уголовного дела судом по существу.
Вопреки доводам жалоб, конституционные права заявителя не нарушены и его доступ к правосудию не затруднен.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2014 года об отказе в принятии жалобы Шигаева Д.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия следователя по особо важным делам СО по ЮАО г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Копия верна: судья  
 Ермилова О.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка