Постановление Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2020 года №22К-2572/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N 22К-2572/2020
<...> 20 апреля 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Курдакова Г.Л.
при секретаре Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
подозреваемого (посредством ВКС) Шафикова В.В.
адвоката Антонова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Антонова А.В. в защиту интересов Шафикова В.В., на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2020 года, которым
Шафикову Владимиру Владимировичу, <...> года рождения, уроженцу <...> Краснодарского края, гражданину РФ, женатому, имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на <...> то есть до <...>.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Антонова А.В. в защиту интересов Шафикова В.В., выслушав мнение Шафикова В.В., и адвоката Антонова А.В., просивших обжалуемое постановление суда отменить, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району < Ф.И.О. >5 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ Шафикова В.В. на <...>, то есть <...>.
В апелляционной жалобе адвокат Антонов А.В. в защиту интересов Шафикова В.В. считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении обвиняемого Шафикова В.В. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, а именно домашний арест.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК, на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК.
Судом установлено, что уголовное дело <...> возбуждено <...> по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, < Ф.И.О. >7 группой лиц по предварительному сговору с Шафиковым В.В. осуществили заказ посредством сети "Интернет" у неустановленного следствием лица, находящеюся в государстве Германии, наркотического средства MDMA <...>
<...> Шафиков В.В. был задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
<...> Шафикову В.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.
<...> Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края в отношении обвиняемого Шафикова В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на <...>, то есть до <...>.
Срок содержания под стражей обвиняемого Шафикова В.В. продлевался неоднократно.
Согласно представленным материалам дела и, не делая выводов о виновности Шафикова В.В., суд апелляционной инстанции находит обоснованными подозрения в совершении преступления, а также наличие оснований и соблюдение порядка его задержания, наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения и соблюдение порядка её применения.
При рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы адвоката Антонова А.В., всесторонне и полно учёл конкретные обстоятельства по делу и мотивировал принятое решение.
Судом указаны достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления Шафикову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также дано обоснование невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
При таких обстоятельствах продление обвиняемому Шафикову В.В. меры пресечения в виде содержания под стражей признаётся оправданным, не нарушающим требований разумности срока содержания под стражей и положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение.
Оснований, препятствующих содержанию Шафикова В.В. под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено, как и не представлено данных, свидетельствующих о наличии у него тяжёлого заболевания, а также, надлежащим образом оформленного заключения врачебной комиссии о наличии заболевания, включенного в перечень препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3.
При рассмотрении ходатайства, суд всесторонне и полно учёл конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Шафикова В.В., мотивировал принятое решение, в связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о незаконности обжалуемого постановления суда опровергаются вышеизложенным и удовлетворению не подлежат.
С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката Антова А.Н. и обвиняемого Шафикова В.В. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест - отказать.
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2020 года в отношении Шафикова В.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ о продлении срока содержания под стражей на <...>, то есть до <...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Антонова А.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка