Постановление Астраханского областного суда от 30 сентября 2020 года №22К-2566/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 22К-2566/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вачевой И.И.
при ведении протокола секретарём Маймаковой А.И.,
с участием:
прокурора Буряк Е.Ю.,
обвиняемого Дегтярева В.В.,
адвоката Паськова А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Паськова А.П. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 сентября 2020 г. в отношении
Дегтярева Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Выслушав обвиняемого Дегтярева В.В. и адвоката Паськова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшую судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2020 г. старшим следователем ОРПТО ОП-3 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО5 возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вещества массой 194,87 гр., являющегося наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), в крупном размере.
27 февраля 2020 г. Дегтярев В.В. был задержан в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.
27 февраля 2020г. Дегтяреву В.В. предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
29 февраля 2020 г. постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани в отношении Дегтярева В.В. избрана мера пресечения виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - по 26 апреля 2020 г. включительно.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу и срок содержания под стражей в отношении Дегтярева В.В. продлевались в установленном законом порядке соответствующими постановлениями руководителя следственного органа и суда.
31 мая 2020г. заместителем прокурора Трусовского района г. Астрахани уголовное дело N возвращено для дополнительного расследования и устранения выявленных нарушений закона. Направлено для дальнейшего расследования в Следственный отдел по Трусовскому району г. Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области.
17 августа 2020г. Дегтяреву В.В. предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
22 сентября 2020г. руководителем следственного отдела по Трусовскому району г. Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области уголовное дело N передано следователю СО по Трусовскому району г. Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области ФИО6 для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, с установлением срока дополнительного следствия по настоящему уголовному делу на 30 суток, до 22 октября 2020г.
22 сентября 2020г. следователь следственного отдела по Трусовскому району г. Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратился в районный суд с ходатайством о продлении в отношении Дегтярева В.В. срока содержания под стражей.
22 сентября 2020 г. постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Дегтярева В.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 29 суток, по 22 октября 2020г.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Дегтярева В.В. - адвокат Паськов А.П., не соглашаясь с принятым решением, считая его незаконным, необоснованным и вынесенным без учета всех обстоятельств по делу в совокупности, ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что суд, принимая решение о продлении срока содержания Дегтярева В.В. под стражей, проигнорировал положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009г. N 22 и вынес решение без учета оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ. Кроме того, по мнению защитника, суд не дал оценки доводам стороны защиты о том, что следователем не представлено реальных доказательств и сведений о том, что Дегтярев В.В. может скрыться от следствия, либо иным способом воспрепятствует производству по делу, и не принял во внимание доводы обвиняемого об неэффективности работы представительного следствия и отсутствия надзора со стороны прокуратуры. Вместе с тем обращает внимание, что Дегтярев В.В. имеет постоянное место регистрации на территории г. Астрахани, характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание ВИЧ. С учетом изложенного, просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать в отношении Дегтярева В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо домашний арест.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дегтярева В.В. суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены, изменения этой меры пресечения не имеется.
Данный вывод суда основан на материалах дела и законе.
Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания лица под стражей может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений - на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.
Из содержания судебного постановления следует, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Дегтярева В.В. учтены все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе.
Вопреки утверждениям адвоката, содержание под стражей лица, обвиняемого в совершении в преступления, применяется уже при наличии самой возможности последствий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и направлено не на пресечение, а на предупреждение наступления этих последствий.
Как видно из ходатайства следователя, а также из судебного постановления, продление срока содержания под стражей Дегтярева В.В.. обусловлено необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, связанных предъявлением Дегтяреву В.В. и другому лицу, привлеченному к ответственности по делу наряду с Дегтяревым В.В., окончанием предварительного расследования.
Оставшийся срок содержания Дегтярева В.В. явно недостаточен для выполнения всех указанных следственных действий.
Дегтярев В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления отнесенного к категории тяжких преступлений, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трёх.
При избрании меры пресечения Дегтяреву В.В. проверялось наличие сведений, дающих основание для подозрения его в причастности к инкриминированному преступлению.
По делу выполнены не все следственные действия.
Обстоятельства совершения инкриминированного преступления, к ответственности за которое привлечены два лица, влекут выполнение большого объема следственных действий, требующих значительных затрат времени, в том числе, связанных с проведением экспертных исследований, что свидетельствует об особой сложности расследуемого уголовного дела.
Оснований считать проводимое расследование неэффективным не имеется.
Учитывая данные обстоятельства, а также исследованные судом первой инстанции данные о личности Дегтярева В.В. у которого лиц на иждивении, сложно разрываемых социальных связей не имеется, который не трудоустроен, проживает не по месту регистрации, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе- за совершение преступления, аналогичное вновь инкриминируемому, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, состоит под наблюдением в медицинском учреждении по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением указанных средств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у Дегтярева В.В., если он будет на свободе, возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, и о необходимости продления срока содержания его под стражей.
Вопреки утверждениям адвоката, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Ходатайство следователя рассмотрено всесторонне и объективно.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Дегтярева В.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и судом при принятии решения о продлении срока содержания Дегтярева В.В. под стражей, влекущих отмену, изменение судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 сентября 2020 г. в отношении обвиняемого Дегтярева Виктора Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись И.И. Вачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка