Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-2559/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 22К-2559/2021
г. Красногорск Московской области 22 апреля 2021 года
Московский областной суд в составе судьи Пешковой О.В.
при помощнике судьи Г.
с участием прокурора Пашнева В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Р. на
на постановление Щёлковского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года, которым разрешено наложить арест на имущество, принадлежащее Р. на период предварительного расследования дела до 9 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., мнение прокурора Пашнева В.Н., просившего постановление суда оставить без изменения,
установил:
в СУ МУ МВД России "Щелковское" Московской области 9 октября 2020 года в отношении неустановленного лица по факту неоднократного хищения денежных средств граждан путем обмана возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ.
В качестве обвиняемого 1 декабря 2020 года привлечен Р., которому предъявлено обвинение в совершении мошенничества на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе предварительного расследования потерпевшими А., Б., В., Ж., И., И., К. и др. поданы исковые заявления о возмещении ущерба в общей сумме, превышающей <данные изъяты> рублей.
Следователь Чуракова А.А. в целях обеспечения приговора в части гражданского иска обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на принадлежащий обвиняемому автомобиль "<данные изъяты>", г.р.з. <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Суд ходатайство удовлетворил, наложив запрет распоряжаться данным автомобилем до 9 апреля 2020 года.
С решением суда не согласен Р. Он просит об отмене постановления, поскольку истинным собственником автомобиля "<данные изъяты>" является гражданин К.
Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласовано с надлежащим руководителем следственного органа.
В соответствии с положениями части 1 статьи 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа на имущество обвиняемого может быть наложен арест.
Санкция ч.4 ст. 159 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа до 1 миллиона рублей.
Кроме того, суду представлены копии постановлений о признании потерпевшими и гражданскими истцами по настоящему уголовному делу 17 физических лиц, а также копии их исковых заявлений. Общая сумма заявленных исковых требований составляет <данные изъяты> рублей.
Указанные фактические данные позволяли суду принять решение о необходимости наложения ареста на имущество обвиняемого Р..
Следователем и судом установлено, что во владении обвиняемого находится "<данные изъяты>", г.р.з. <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Доводы Р. о том, что собственником автомобиля является гражданин К., следствием проверены. Будучи допрошенным в качестве свидетеля К. пояснил, что 9 октября 2017 года продал Р. вышеуказанный автомобиль за <данные изъяты> рублей, о чем был заключен договор купли-продажи. С того времени Р. владеет и пользуется автомобилем. Однако, в ГИБДД Р. автомобиль не переоформил (<данные изъяты>).
Таким образом, оснований полагать, что арест неправомерно наложен на имущество иного лица, у суда не имелось.
Размер инкриминированного Р. ущерба стоимости автомобиля соразмерен.
Положения ст. 165 УПК РФ, предусматривающий судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, судом первой инстанции соблюдены.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение Щелковского городского суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Щелковского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года, которым следователю разрешено наложить арест на автомобиль "<данные изъяты>", г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий обвиняемому Р., оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Пешкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
