Постановление Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2020 года №22К-2557/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N 22К-2557/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Луневой К.А.
при секретаре судебного заседания Кулагиной А.С.
с участием прокурора Пшидаток С.А.
обвиняемого Григоряна В.К.
адвокатов Носова П.А.
Сельвяна А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Носова П.А. в защиту интересов обвиняемого Григоряна < Ф.И.О. >9 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2020 года, которым в отношении
Григоряна < Ф.И.О. >10, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...> <Адрес...>, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, проживающего по адресу: <Адрес...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей сроком на 00 месяцев 28 суток, а всего до 07 месяцев 07 суток, то есть до 26 марта 2020 года включительно.
Изучив материалы дела, содержание апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Григоряна В.К., адвокатов Носова П.А. и Сельвяна А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Григорян В.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б ч. 3 ст. 161 УК РФ.
Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2020 года в отношении обвиняемого Григоряна В.К. удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей на срок 00 месяцев 28 суток, а всего до 07 месяцев 07 суток, то есть до 26 марта 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Носов П.А. в защиту интересов обвиняемого Григоряна В.К. указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Так, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд продлил срок содержания под стражей обвиняемого Григоряна В.К. с 27 февраля 2020 года по 26 марта 2020 года, однако постановление вынесено судом первой инстанции 03 апреля 2020 года, то есть спустя 10 дней после истечения указанного в постановлении срока, что противоречит действующему законодательству. Также адвокат считает, что судом было нарушено право обвиняемого на защиту, так как суд лишил его возможности задать вопросы следователю. Кроме того, указанные судом первой инстанции основания для продления меры пресечения не подтверждаются представленными в суд материалами. Суд не учел, что скрываться Григорян В.К. не собирается, работает, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Ранее избранная в отношении Григоряна В.К. мера пресечения в виде подписки о невыезде им не нарушалась. Просит постановление отменить, избрав более мягкую меру пресечения.
В судебном заседании обвиняемый Григорян В.К., адвокаты Носов П.А. и Сельвян А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили суд жалобу удовлетворить и отменить обжалуемое постановление.
Прокурор Пшидаток С.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
27 мая 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
27 июня 2019 года данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 27 июня 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в отношении Григоряна В.К.
19 августа 2019 года Григорян В.К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.
21 августа 2019 года Туапсинским городским судом Краснодарского края в отношении Григоряна В.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 08 суток, то есть до 27 сентября 2019 года включительно.
29 августа 2019 года Григоряну В.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.
Впоследствии срок содержания обвиняемого Григоряна В.К. неоднократно продлевался.
Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2020 года срок содержания под стражей обвиняемого Григоряна В.К. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 08 суток, то есть до 27 марта 2020 года включительно.
Однако апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 13 марта 2020 года постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2020 года отменено, Григоряну В.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 14 суток, то есть до 26 марта 2020 года включительно, до повторного разрешения судом первой инстанции вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого.
24 марта 2020 года Туапсинским городским судом Краснодарского края рассмотрено постановление следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Григоряна В.К. на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 08 суток, то есть до 27 февраля 2020 года включительно, и материал возвращен, в связи с тем, что следователем была допущена техническая ошибка в указании срока, на который необходимо продление, так как постановлением суда от 24 января 2020 года срок содержания под стражей в отношении Григоряна В.К. был продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 февраля 2020 года включительно.
Следователем были устранены недостатки, указанные судом первой и апелляционной инстанции, одновременно с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Григоряна В.К. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 08 суток, то есть до 27 марта 2020 года включительно, которое согласовано руководителем следственного органа, следователем в суд представлены копии: апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 13 марта 2020 года; постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 января 2020 года; рапорта следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району от 20 февраля 2020 года; постановления о продлении срока предварительного следствия до 10 месяцев 00 суток, то есть до 27 марта 2020 года; справки-меморандума от 22 марта 2020 года; постановления о продлении предварительного следствия до 11 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2020 года; постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2020 года; ответа ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 25 марта 2020 года; постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 марта 2020 года.
Обращаясь в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, следователь указал, что рассматриваемое постановление и материалы были направлены прокурору и в суд 25 марта 2020 года, то есть до вынесения постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 марта 2020 года, в связи с чем ходатайствовал о продлении срока содержания обвиняемого Григоряна В.К. под стражей на 00 месяцев 28 суток, то есть до 26 марта 2020 года включительно.
Оспариваемым постановлением суда срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Григоряна В.К. продлен на 00 месяцев 28 суток, а всего до 07 месяцев 07 суток, то есть до 26 марта 2020 года включительно.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года (ред. 24 мая 2016 года) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога", при продлении срока содержания под стражей судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу, проверять обоснованность доводов о невозможности своевременного окончания расследования.
Суд правильно оценил доводы ходатайства, поскольку они подтверждены представленными материалами уголовного дела.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исследовал в судебном заседании все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и данные о личности обвиняемого, на которые ссылается защитник в жалобе, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, а также об отсутствии препятствий к содержанию обвиняемого под стражей.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого Григоряна В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, продлевая обвиняемому Григоряну В.К. срок содержания под стражей, учел данные о его личности, его роль в совершении преступления, материальное и социальное положение. Суд принял во внимание, что Григорян В.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеет заграничный паспорт, периодически выезжает за пределы Российской Федерации, согласно оперативной информации, имеет намерение скрыться от органов следствия и суда. Данных, подтверждающих, что обвиняемый Григорян В.К. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, не установлено.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемого Григоряна В.К. и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что удовлетворяя ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд продлил срок содержания под стражей обвиняемого Григоряна В.К. с 27 февраля 2020 года по 26 марта 2020 года, однако постановление вынесено судом первой инстанции 03 апреля 2020 года, то есть спустя 10 дней после истечения указанного в постановлении срока, что противоречит действующему законодательству, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Действительно, постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей на срок 28 суток, то есть до 26 марта 2020 года включительно, вынесено судом 03 апреля 2020 года. Однако постановление суда первой инстанции вынесено во исполнение апелляционного постановления от 13 марта 2020 года, которым отменено постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания Григоряна В.К. под стражей с 27 февраля 2020 года по 26 марта 2020 года. Основания отмены предыдущего постановления - процессуальные нарушения, допущенные судом при продлении срока содержания под стражей обвиняемого. Таким образом, обжалуемое постановление суда от 03 апреля 2020 года вынесено в рамках исполнения апелляционного постановления от 13 марта 2020 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Григоряна В.К., не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Носова П.А., не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 03 апреля 2020 года, которым в отношении Григоряна < Ф.И.О. >11 продлен срок содержания под стражей сроком на 00 месяцев 28 суток, а всего до 07 месяцев 07 суток, то есть до 26 марта 2020 года включительно, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Носова П.А. в защиту интересов обвиняемого Григоряна В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий К.А. Лунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка