Дата принятия: 05 апреля 2022г.
Номер документа: 22К-2543/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 апреля 2022 года Дело N 22К-2543/2022
Судья Дементьева И.В. Материал N 22к -2543/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2022 года г.Красногорск Московской области
Московский областной суд под председательством судьи Воронцовой Е.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Петровской Е.Л., при помощнике судьи Агафоновой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 05 апреля 2022 года судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Карпунина Д.В. на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 04 марта 2022 года, которым
Шекейб Эхсанулле, 23.03.1987 года рождения, уроженцу г. Кабул Республики Афганистан, проживающему по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, д. 7б, кв. 248, имеющему среднее образование, холостому, имеющему на иждивении двоих малолетних детей, не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 17 суток, то есть до 05 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Воронцовой Е.В. и мнение прокурора Петровской Е.Л., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> обвиняемому Шекейб Э. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 17 суток, то есть до <данные изъяты>.
В Московский областной суд материал поступил по жалобе адвоката Карпунин Д.В. в защиту интересов обвиняемого Шекейб Э., в которой тот просил отменить постановление Мытищинского городского суда <данные изъяты> и направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
До начала рассмотрения данной жалобы апелляционной инстанцией от адвоката Карпунина Д.В. поступил отзыв ранее поданной им апелляционной жалобы на постановление суда от <данные изъяты>.
Согласно ч.3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Поскольку апелляционная жалоба адвокатом отозвана при указанных выше обстоятельствах, апелляционное производство по ней подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Карпуина Д.В. на постановление Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым был продлен срок содержания под стражей Шекейб Эхсанулле, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
