Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 22К-254/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 22К-254/2020
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Жукалиной А.И.,
при секретаре Каска Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июля 2020 года дело по апелляционной жалобе заявителя Ч. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 16 июня 2020 года, которым
в принятии жалобы обвиняемого Ч. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя <...> по уголовным делам N <...>, N <...> и N <...>, отказано.
Доложив существо дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения заявителя Ч.., посредством видеоконференц-связи, его защитника Сухаревой В.А., в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Золотухиной А.В. об отсутствии оснований к отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обвиняемый Ч.. обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя <...> по уголовным делам N <...>, N <...> и N <...>, выразившихся в отказе в удовлетворении его ходатайств о даче дополнительных показаний, о проведении очной ставки со свидетелем, в исключении доказательств в пользу его защиты, в предоставлении недостоверного характеризующего материала, который порочит его честь, достоинство и наносит вред психическому здоровью.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.06.2020 в принятии жалобы Ч. в порядке ст.125 УПК РФ отказано.
В апелляционной жалобе Ч. не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Мотивирует жалобу тем, что действия следователя Н. по уголовным делам N <...> и N <...>, соединенным в одно производство, которой отказано в удовлетворении его ходатайств от 29.04.2020 и 04.05.2020 о даче им дополнительных показаний, в проведении очной ставки по его ходатайству от 11.05.2020, в предоставлении телефонного звонка по ходатайству от 30.03.2020, а также выразившиеся в предоставлении недостоверного характеризующего материала, в исключении доказательств стороны защиты, нарушают его права и затрудняют доступ к правосудию. Кроме того, следователем, в нарушение ст. 310 УК РФ, в сети Интернет и группе Вацап преждевременно распространяется информация по уголовному делу, поскольку его вина судом еще не доказана, тем самым задевается его честь и достоинство.
Учитывая, что в материалах дела, решении суда первой инстанции, апелляционной жалобе Ч. каких-либо сведений об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений не содержится, ходатайств о приобщении каких-либо документов, содержащих данную информацию, не поступало, суд апелляционной инстанции счёл возможным рассмотреть настоящее дело в открытом судебном заседании.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что оснований к отмене судебного решения не имеется.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 125 УПК РФ на досудебной стадии уголовного судопроизводства суд проверяет законность и обоснованность решения, действия (бездействие) следователя с точки зрения соблюдения норм уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
По смыслу закона суд отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, если она не содержит предмета обжалования.
Исходя из разъяснений в п. 3.1 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств).
Данные требования закона судом при отказе в принятии жалобы заявителя соблюдены.
В силу ст. 17, 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий и принимать процессуальные решения.
Как верно указано судом первой инстанции, Ч. просит признать незаконными действия следователя Н., выразившееся в отказе в удовлетворении его ходатайств о проведении конкретных следственных и процессуальных действий в рамках производства предварительного расследования, в оспаривании доказательств по делу и характеризующего материала, что не относится к предмету судебного разбирательства на досудебной стадии в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку подлежат проверке и оценке суда при рассмотрении уголовного дела по существу.
С учетом изложенного, вопреки доводам заявителя, ограничений его конституционных прав не допущено, каких-либо препятствий для его доступа к правосудию не создано.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ч. 1, 3, 4 ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 16 июня 2020 года, которым в принятии жалобы заявителя Ч.. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя <...> по уголовным делам N <...>, N <...> и N <...> отказано, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Ч. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. N 54, через Биробиджанский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Судья суда ЕАО А.И. Жукалина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
