Постановление Саратовского областного суда от 14 октября 2020 года №22К-2537/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 22К-2537/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Аношкине А.В.
с участием:
прокурора Абрамова Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Сивакиной Л.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2020 года, которым отказано в принятии к производству суда жалобы заявителя Сивакиной Л.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 22 октября 2019 года следователем следственного отдела по г. Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области Аксиниченко А.А.
Заслушав мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего доводы жалобы оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения, суд
установил:
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2020 года отказано в принятии к производству суда жалобы заявителя Сивакиной Л.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 22 октября 2019 года следователем следственного отдела по г. Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области Аксиниченко А.А.
В апелляционной жалобе заявитель Сивакина Л.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Считает, что приговор в отношении нее не является препятствием к принятию к производству суда ее аналогичной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 октября 2019 года, вынесенного в рамках проверки ее сообщения о преступлении, зарегистрированном в КРСоП N 450 пр-17.
В судебном заседании прокурор Абрамов Н.В. доводы апелляционной жалобы признал необоснованными, в связи с чем, просил оставить их без удовлетворения, судебное постановление - без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Как следует из представленных материалов, заявитель Сивакина Л.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 22 октября 2019 года следователем следственного отдела по г. Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области Аксиниченко А.А., ссылаясь на то, что она обратилась в следственный отдел по г. Энгельсу с заявлением о противоправных действиях оперуполномоченных ЭМРО УФСКН РФ по Саратовской области Крайнова Р.А. и Ремаренко В.В. при ее задержании 02 декабря 2015 года, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано, а проверка проведена не в полной мере.
Судом верно установлено, что в отношении Сивакиной Л.В. Энгельсским районным судом Саратовской области от 29 ноября 2016 года вынесен обвинительный приговор, то есть досудебное производство по делу уже окончено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии жалобы Сивакиной Л.В. к рассмотрению в рамках ст. 125 УПК РФ, поскольку досудебная стадия окончена, действиям должностных лиц, являвшихся свидетелями по делу, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, дана правовая оценка при рассмотрении уголовного дела по существу.
Конституционные права заявителя не нарушены, и доступ его к правосудию не затруднен, так как в случае несогласия с принятыми решениями по уголовному делу, заявитель Сивакина Л.В. вправе обжаловать их в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения по жалобе заявителя.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2020 года, которым отказано в принятии к производству суда жалобы заявителя Сивакиной Л.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 22 октября 2019 года следователем следственного отдела по г. Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области Аксиниченко А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка