Определение Саратовского областного суда от 14 октября 2020 года №22К-2534/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 22К-2534/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.
при секретаре Калюжной А.С.
с участием прокурора Нестеровой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя П. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 14 августа 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя П. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 1 августа 2020 года инспектором оперуполномоченным ОУР МО МВД России "Вольский" Саратовской области Плюхиным Р.П. по материалу КУСП N от 2 июня 2020 года.
Заслушав мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
постановлением Вольского районного суда Саратовской области от
14 августа 2020 года отказано в принятии к производству жалобы заявителя П. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 1 августа 2020 года инспектором оперуполномоченным ОУР МО МВД России "Вольский" Саратовской области Плюхиным Р.П. по материалу КУСП
N от 1 августа 2020 года.
В апелляционной жалобе заявитель П. указывает, что его жалоба не должна была рассматриваться судьей Лёвкиным В.М., а должна быть приобщена к материалам уголовного дела, находящегося в производстве судьи Давыдова А.П. Просил постановление суда отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, поскольку оно соответствует требованиям закона, в силу которого вопреки доводам жалобы суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Критерии, которым должна отвечать жалоба для рассмотрения её по правилам ст.125 УПК РФ, установлены ч.1 данной статьи, предусматривающей, что обжалованию в указанном порядке подлежат не всякие действия (бездействие) и решения, а лишь способные причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.Из содержания жалобы заявителя П. следует, что он просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное
1 августа 2020 года оперуполномоченным ОУР МО МВД России "Вольский" Саратовской области Плюхиным Р.П. по материалу КУСП N от 2 июня
2020 года.
В порядке предварительной подготовки судом установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 1 августа 2020 года отменено и.о. Вольского межрайонного прокурора Шевченко А.Г.
5 августа 2020 года и материал направлен для дополнительной проверки.
Таким образом, вывод суда о том, что оснований для принятия жалобы П. к производству не имеется, является правильным и обоснованным.
Конституционные права заявителя П. не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку заявитель не лишен возможности в случае необходимости обжаловать решение, принятое по результатам дополнительной проверки.
Свои выводы суд в постановлении убедительно мотивировал, они являются правильными, не согласиться с ними оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.
Довод апелляционной жалобы о том, что она не должна была рассматриваться судьей Лёвкиным В.М., а должна быть приобщена к материалам уголовного дела, опровергаются содержанием представленного материала, согласно которого судья Лёвкин В.М. правильно рассмотрел жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.
Формулировок, ставящих под сомнение законность постановления суда и влекущих его отмену, не допущено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и по доводам жалобы, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Вольского районного суда Саратовской области от
14 августа 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя П. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 1 августа 2020 года инспектором оперуполномоченным ОУР МО МВД России "Вольский" Саратовской области Плюхиным Р.П. по материалу КУСП N от 2 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья В.В. Петлюра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка