Постановление Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2020 года №22К-2523/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2020 года Дело N 22К-2523/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего
судьи - Захарчевского Ю.В.
при секретаре Якуба М.В.
с участием прокурора Бибишевой Н.В.
адвоката Гиш М.А.
обвиняемого (по ВКС) < Ф.И.О. >1
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гиш М.А. действующего в защиту интересов < Ф.И.О. >1, на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2020 года, которым:
< Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <Адрес...>, не судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть по 30 апреля 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката и обвиняемого, просивших постановление отменить, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
< Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
03 февраля 2020 года он был задержан в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2020 года < Ф.И.О. >1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть по 30 апреля 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Гиш М.А. действующий в интересах < Ф.И.О. >1 просит отменить постановление суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств оснований для продления срока содержания обвиняемого < Ф.И.О. >1 органами следствия не представлены и в судебном заседании не исследовались. Также, не представлено доказательств, что обвиняемый находясь на свободе может скрыться от правоохранительных органов, воспрепятствовать установлению истины по делу, в том числе оказать давление на участников судопроизводства. Считает, что предъявленное обвинение < Ф.И.О. >1 в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Автор жалобы указывает, что суд первой инстанции не в должной мере учел личность обвиняемого. Кроме того, адвокат Гиш М.А. полагает, что содержание обвиняемого < Ф.И.О. >1 под стражей противоречит разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года.
Как видно из представленных материалов, < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ходатайство о продлении меры пресечения обусловлено необходимостью выполнения ряда следственных действий, изложенных в постановлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как видно, обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о невозможности отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, учитывая данные, представленные в суд, характер обвинения. Суд указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение, проверил обоснованность обвинения, учел все необходимые обстоятельства, а поэтому доводы жалобы в этой части признаются судом неубедительными.
< Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
При продлении меры пресечения исследуются, кроме того, новые обстоятельства, которые могли быть основанием к ее изменению.
Однако, каких-либо других обстоятельств, кроме указанных выше и учтенных судом при продлении меры пресечения < Ф.И.О. >1 в жалобе не приведено.
Обстоятельства, послужившие основанием к продлению меры пресечения в виде содержания под стражей являются достаточными.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено. Каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию < Ф.И.О. >1 под стражей, в материалах дела не имеется, и стороной защиты не представлено.
Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждаются в суде апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, указанные в апелляционной жалобе адвоката Гиш М.А. являются несостоятельными и не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_26, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда от 19 марта 2020 года, которым < Ф.И.О. >1 продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть по 30 апреля 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Захарчевский Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка