Постановление Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2021 года №22К-2510/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2021 года Дело N 22К-2510/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Жигай Д.В.,
обвиняемого (с использованием ВКС) Г.И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Жигай Д.В. в защиту интересов обвиняемого Г.И.И. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым
Г.И.И., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> <Адрес...>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживавшему по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, фактически проживающему по адресу: <Адрес...>, ранее судимому
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ
продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Г.И.И. и его адвоката Жигай Д.В., просивших избрать более мягкую меру пресечения, выступление прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2020 года следственным отделом ОМВД России по Абинскому району по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ возбуждено уголовное дело .
27 октября 2020 Г.И.И. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.
28 октября 2020 Г.И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 декабря 2020 года. Избранная мера пресечения продлевалась в установленном законом порядке, последний раз до 27 марта 2021 года включительно.
28 октября 2020 Г.И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и в этот же день был допрошен в качестве обвиняемого.
03 марта 2021 года уголовное дело направлено в порядке ст.220 УПК РФ прокурору Абинского района для утверждения обвинительного заключения.
23 марта 2021 года уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.
23 марта 2021 года срок дополнительного следствия продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, то есть до 23 апреля 2021 года.
24 марта 2021 года старшим следователем СО ОМВД России по Абинскому району П.М.В. с согласия Врио руководителя следственного органа Б.М.В. подано ходатайство в Абинский районный суд Краснодарского края о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Г.И.И. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2021 года включительно.
Судом данное ходатайство было удовлетворено.
25 марта 2021 года Г.И.И. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2021 года.
Не согласившись с принятым судом решением, адвокат Жигай Д.В. в защиту интересов обвиняемого Г.И.И. обжаловал данное постановление в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Жигай Д.В. просит постановление суда отменить, избрать обвиняемому Г.И.И. более мягкую меру пресечения.
В обосновании своих доводов указывает, что постановление суда является не законным и не обоснованным.
Считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, не привел обоснованных доводов, по которым невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы и не установил конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.
Считает, что судом в должной мере не учтено семейное положение Г.И.И., который имеет малолетнего ребенка на иждивении, а также согласие брата обвиняемого на проживание в его домовладении Г.И.И. в случае изменения ему меры пресечения на домашний арест.
Выводы суда о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены и носят предположительный характер.
Считает, что указанные обстоятельства дают основания для применения в отношении обвиняемого меры пресечения не связанной с лишением свободы.
В суде апелляционной инстанции обвиняемый Г.И.И. и его адвокат Жигай Д.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили суд избрать более мягкую меру пресечения.
Прокурор Власова Е.Ю. полагала, что постановление суда законно и обоснованно, просила оставить его без изменения.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Срок содержания под стражей обвиняемого Г.И.И. истекал 27 марта 2021 года, но окончить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо установить способ проникновения в жилище потерпевшей, принять меры к установлению похищенного имущества, провести очную ставку с Б.Е.В., а также выполнить требования ст.216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в порядке ст.220 УПК РФ прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Продлевая срок содержания Г.И.И. под стражей, суд исходил из тяжести предъявленного обвинения, а также фактических обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, и пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали.
Суд апелляционной инстанции, считает, что решение суда о продлении срока содержания Г.И.И. под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.
Доводы обвиняемого и стороны защиты о наличии оснований к изменению ранее избранной меры пресечения на более мягкую, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
По мнению суда апелляционной инстанции, обвиняемый, опасаясь наказание за содеянное, может скрыться от предварительного следствия и суда, так как обвиняется в совершении преступления относящегося, в силу требований ст.15 УК РФ, к категории тяжких. В связи с чем, избрание в отношении него иной меры пресечения не представляется возможным.
Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что о том, что обвиняемый Г.И.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как им ранее совершено умышленное преступления, судимость за которое не снята и не погашена.
Сведений о наличии заболеваний у Г.И.И., включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённый постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, суду не предоставлено.
Для обеспечения расследования дела в разумные сроки, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Г.И.И., с учетом его личности, суд верно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания его под стражей.
Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
По смыслу ч. 8.1 ст. 109, ч. 6 ст. 162 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений осуществляется в пределах срока предварительного расследования и не может выходить за его пределы.
Суд вправе продлить содержание под стражей на меньший срок, чем указано в постановлении о возбуждении ходатайства, если посчитает его достаточным для выполнения объема следственных и иных процессуальных действий, приведенных в этом постановлении.
Из поданного в суд ходатайства следует, что органы предварительного следствия ходатайствуют о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Г.И.И. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2021 года включительно.
Однако, как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, то есть до 23 апреля 2021 года. (л.д67-68)
Таким образом, суд установил срок меры пресечения в виде содержания под стражей, выходящий за пределы срока предварительного следствия.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению в части уточнения срока содержания под стражей обвиняемого Г.И.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года в отношении Г.И.И. изменить.
Уточнить, что срок содержания под стражей Г.И.И. продлен до 23 апреля 2021 года, а всего до 5 месяцев 26 суток.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Кузнецова Ю. М.
Судья - Сурмач Н.А. Дело N 22-2510/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар 05 апреля 2021 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Жигай Д.В.,
обвиняемого (с использованием ВКС) Г.И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Жигай Д.В. в защиту интересов обвиняемого Г.И.И. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года, которым
Г.И.И., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> <Адрес...>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживавшему по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, фактически проживающему по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ранее судимому
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ
продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Г.И.И. и его адвоката Жигай Д.В., просивших избрать более мягкую меру пресечения, выступление прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года в отношении Г.И.И. изменить.
Уточнить, что срок содержания под стражей Г.И.И. продлен до 23 апреля 2021 года, а всего до 5 месяцев 26 суток.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Кузнецова Ю. М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка