Постановление Волгоградского областного суда от 20 июня 2014 года №22К-2507/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2014 года Дело N 22К-2507/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Волгоград 20 июня 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сологубова О.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Прокопенко А.В.,
осужденного Лисицкого В.М., принимавшего участие с использованием системы видеоконференц-связи,
при секретаре Борозенко О.А.,
рассмотрел в судебном заседании 20 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденного Лисицкого В.М. на постановление Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2014 года, в соответствии с которым
жалоба Лисицкого В.М. на бездействие начальника ОП № 8 УМВД РФ по г.Волгограду - оставлена без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, объяснение осужденного Лисицкого В.М., в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, а также мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Лисицкий В.М. обратился в Красноармейский районный суд г.Волгограда с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника ОП-8 УМВД России по г.Волгограду, в которой указал, что 15.12.2013 года он обратился к начальнику ОП № 8 УМВД РФ по г.Волгограду с ходатайством об ознакомлении с материалом проверки, однако, с материалом он не был ознакомлен.
Постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17.02.2014 года жалоба Лисицкого В.М. оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Лисицкий В.М., выражает свое несогласие с постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17.02.2014 года, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что суд первой инстанции, принимая решение, не учел требований уголовно-процессуального закона, в частности требования ст. 125 УПК РФ. Кроме того, обращает внимание суда апелляционной инстанции на тот факт, что, суд первой инстанции не исследовал и не обосновал изложенные в его жалобе доводы и не принял законного и обоснованного решения. По результатам рассмотрения жалобы заявитель просит отменить постановление суда, а материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) указанных лиц, и по результатам проверки выносит постановление.
По мнению суда апелляционной инстанции, жалоба Лисицкого В.М. рассмотрена судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, выводы суда обоснованы и в постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Так, судом первой инстанции установлено, что ходатайство Лисицкого В.М. об ознакомлении с материалом проверки 22.01.2014 года поступило в ОП № 8 УМВД РФ по г.Волгограду.
29.01.2014 года в адрес Лисицкого В.М. был направлен ответ, что материал проверки по его заявлению находится в прокуратуре Красноармейского района г.Волгограда.
Согласно расписки от 04.02.2014 года осужденный Лисицкий В.М. был в полном объёме ознакомлен с материалом проверки № <...> (КУСП № <...> от ... года).
Таким образом, суд первой инстанции изучил материалы поступившей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, исследовал представленные материалы проверки, а также проверил доводы, изложенные заявителем, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции, надлежаще исследовав необходимые материалы дела и представленные сторонами документы, правильно установив фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания бездействие начальника ОП № 8 УМВД РФ по г.Волгограду не имеется, поскольку доводы заявителя, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами уголовного дела.
Изучение представленных материалов показало, что судом первой инстанции при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, допущено не было.
Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2014 года в соответствии с которым жалоба Лисицкого В.М. на бездействие начальника ОП № 8 УМВД РФ по г.Волгограду оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья:
<.......>
Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка