Постановление Иркутского областного суда от 18 августа 2020 года №22К-2506/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2020 года Дело N 22К-2506/2020
<адрес изъят> 18 августа 2020 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И., с участием обвиняемого Б. и его защитника адвоката Самсоновой О.А., прокурора Ермаченко В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебно-контрольного производства о продлении срока содержания под стражей в отношении Б. по апелляционной жалобе адвокатов Кириянко О.Ф. Самсоновой О.А. в интересах обвиняемого Б. на постановление Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым
Б., родившемуся Дата изъята году в <адрес изъят>, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 226.1, ч.3 ст. 226.1, ч.3 ст. 226.1, ч.3 ст. 226.1, ч.3 ст. 226.1, п. "а,б" ч.2 ст.193, ч.3 ст. 35, п. "б" ч. 2 ст. 173.1, ч.3 ст. 35, п. "б" ч.2 ст. 173.1, ч.3 ст. 35, п. "б" ч.2 ст. 173.1, ч.3 ст. 35, п. "б" ч.2 ст. 173.1, ч.3 ст. 35, п. "б" ч.2 ст. 173.1, ч.3 ст. 35, п. "б" ч.2 ст. 173.1, УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 26 суток, то есть до Дата изъята, включительно.
Выслушав обвиняемого Б. и его защитника адвоката Самсонову О.А. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ермаченко В.А. о законности продления избранной меры пресечения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Б. обвиняется в контрабанде организованной группой, в крупном размере, а также незаконном создании юридического лица, уклонении от исполнения обязанности по репатриации денежных средств.
Б. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 12 февраля 2020 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 февраля 2020 г., Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до Дата изъята, включительно.
Срок содержания под стражей обвиняемого Б. ранее продлен судом в установленном порядке до 5 месяцев 26 суток, то есть до 6 августа 2020 года, включительно. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 7 октября 2020 г.
Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 августа 2020 срок содержания Б. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 26 суток, то есть до 6 октября 2020 года, включительно.
В апелляционной жалобе адвокаты Кириянко О.Ф. Самсонова О.А. не согласны с вынесенным постановлением. Ссылаются на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 41 (в ред. 11.06.2020 г.) Полагают, что предоставленные в суд материалы не содержат доказательственной информации о реальной возможности Б. скрыться от суда и органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, путем уничтожения доказательств и согласования позиции с иными лицами, а также его возможности угрожать свидетелям. Считают, что суд не мотивировал свой выводы о невозможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, а вывод суда о том, что домашний арест не соответствует целям и задачам предварительного следствия является голословным и противоречит действующему законодательству.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменению принятого постановления
В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения может быть продлен на срок свыше 6 месяцев по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях при условии особой сложности уголовного дела по ходатайству следователя, с согласия руководителя следственного органа субъекта Российской Федерации. Указанные требования закона при продлении срока содержания под стражей Б. выполнены судом в полном объеме. Выводы суда об удовлетворении ходатайства мотивированы, основаны на положениях закона и предоставленных материалах. Основания для продления срока содержания под стражей Б. имелись, поскольку требуется определенное время для окончания предварительного следствия. Вывод об особой сложности уголовного дела, исходя из объема следственных действий, характера предъявленного обвинения, является верным.
Как видно из представленных материалов основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу Б. на момент рассмотрения ходатайства следователя судом первой инстанции вопреки доводам жалобы не изменились и были вновь проверены судом. Суд правильно оценил тяжесть предъявленного обвинения в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжких в составе организованной группы, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, данные о личности Б., принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления, а также тот факт, что в настоящее время не установлены все соучастники, правильно оценил возможность обвиняемого воспрепятствовать следствию путем угроз свидетелям, исходя из чего пришел к правильному выводу о возможности обвиняемого под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу путем уничтожения доказательств, согласования позиции с иными лицами, а также его возможности угрожать участникам процесса, в том числе через других лиц.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности избрания Б. иной меры пресечения в виде домашнего ареста с учетом характера и тяжести предъявленного обвинения.
Обжалуемое решение суда соответствует нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и международного права, в том числе ст. 5 и ч. 1 ст. 1 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", предусматривающих арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения и помешать ему скрыться после его совершения.
Данные личности Б. том числе о его семейном положении, наличия постоянного места работы и жительства, были известны суду, учитывались при избрании меры пресечения и получили свою правильную оценку как не препятствующие содержанию обвиняемого под стражей при наличии указанных в законе оснований для этого. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого Б. под стражей по состоянию здоровья, о котором также было известно суду, не представлено.
Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение принятого судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов Кириянко О.Ф., Самсоновой О.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Н.Н. Кастрикин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка