Дата принятия: 17 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-2506/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2020 года Дело N 22К-2506/2020
Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.
при введении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.
с участием:
прокурора Пилтоян Н.Х.
обвиняемого (посредством ВКС) П
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Яновского С.С., в интересах обвиняемого П, на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 марта 2020 года, которым:
продлен срок содержания под стражей обвиняемому П, <Дата> года рождения, на <Дата> включительно.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, обвиняемого П и его адвоката Леонова Р.А., просивших постановление суда отменить по доводам жалобы, проверив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь следственного отдела по г.Сочи следственного управления СК РФ по Краснодарского краю Петрунников Д.И., обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282_2 УК РФ.
Следователь указал, на истечение срока содержания под стражей и его недостаточность, в связи с необходимостью проведения ряда дополнительных следственных и процессуальных действий: установить место нахождение и допросить ряд свидетелей, приобщить к материалам уголовного дела заключения компьютерно-технической и психолого-лингвистико-религиоведческо-автороведческой судебных экспертиз, ознакомить обвиняемых и защитников с заключениями экспертов, с учетом заключения экспертов дать окончательную квалификацию действиям обвиняемых, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия.
Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, указал, что П обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории тяжких преступлений против основ Конституционного строя и безопасности государства, в связи с чем обвиняемый находясь на свободе, опасаясь суровости наказания за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также повлиять на свидетелей и иных лиц по уголовному делу.
В апелляционной жалобе адвокат < Ф.И.О. >7, в интересах обвиняемого П, просит постановление отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку судом не установлены основания для применения такой меры пресечения, не учтены данные о личности П. Каких-либо данных о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства не представлено и эти выводы следователя являются предположением. Стороной защиты заявлялось ходатайство об изменении меры пресечения П, однако оно необоснованно отклонено. По мнению автора, по данному уголовному делу допущена волокита со стороны следствия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим измене.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.
Как видно из представленных материалов, в производстве следственного отдела по г.Сочи следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело , возбужденное 24 сентября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282_2 УК РФ.
10 октября 2019 года П задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ.
11 октября 2019 года Центральным районным судом г.Сочи Краснодарского края в отношении подозреваемого П избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 октября 2019 года П предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282_2 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался последний раз был продлен <Дата>.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ, как видно из материалов, обстоятельства, которые были учтены судом при избрании меры пресечения не изменились.
П обвиняется в совершении тяжкого преступления.
По мнению суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого П основано как на требованиях закона, так и на представленных следствием материалах и является законным и обоснованным.
Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
Объективных данных о наличии у П заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.
Выводы следователя о том, что П может скрыться от органов следствия и суда, исходя из тяжести предъявленного обвинения, являются обоснованными, в связи с чем доводы стороны защиты в этой части не могут быть приняты во внимание.
Суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, вопреки доводам защиты обвиняемого, не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражей на иную, не связанную с лишением свободы.
Кроме того, доводы стороны защиты о том, что судом не учтены данные о личности П, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной, так как опровергаются представленными материалами дела, в частности, в протоколе судебного заседания от 20 марта 2020 года были исследованы все представленные материалы дела касающиеся личности обвиняемого, в том числе и характеризующий материал (л.д.160).
При вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей судом учтены требования ст.ст.97, 99, 100, 108, 109 УПК РФ, а поэтому доводы стороны защиты о незаконности обжалуемого постановления необоснованны.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как обоснованно указанно адвокатом Яновским С.С. в своей апелляционной жалобе о том, что суд необоснованно указал в своем решении о вступлении постановления Центрального районного суда г.Сочи от 21 февраля 2020 года в законную силу, так как оно было отменено апелляционной инстанцией 10 марта 2020 года и направленно на новое судебное рассмотрение.
Эти доводы адвоката объективно подтверждаются постановлением суда апелляционной инстанции, приобщенного к материалам дела.
Таким образом, подлежит исключению из постановления Центрального районного суда г.Сочи от 21 февраля 2020 года данное указание.
Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389._13, 389._20, 389._33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей П, <Дата> года рождения, на <Дата>, то есть до <Дата> включительно - изменить.
Исключить ссылку из мотивировочной части постановления Центрального районного суда г.Сочи от 21 февраля 2020 года (л.д.166), начинается со слов "срок содержания обвиняемого П под стражей последовательно продлевался, последний раз 21.02.2020 года Центральным районным судом <Адрес...> Краснодарского края на <Дата> <Дата>, включительно".
В остальном постановление оставить без изменения.
Судья Краснодарского краевого суда В.В. Горбань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
