Постановление Саратовского областного суда от 15 сентября 2020 года №22К-2489/2020

Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2489/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N 22К-2489/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Дергачевой М.Т.
с участием:
прокурора Грачева А.Е.
защитника Сармина С.П.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Сармина С.П. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 30 августа 2020 года, которым Искандарову Э.А.о., <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 27.10.2020 года включительно.
Заслушав выступление защитника Сармина С.П., просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда Искандарову Э.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 27.10.2020 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник Сармин С.П. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах ссылается на то, что Искандаров Э.А. дал признательные показания, активно сотрудничает с органом предварительного следствия, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 2 малолетних детей. Просит избрать Искандарову Э.А. более мягкую меру пресечения.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
Суду были представлены отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о заключении обвиняемого Искандарова Э.А. под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура судебного разбирательства по ходатайству следователя об избрании Искандарову Э.А. меры пресечения в виде заключения под стражу проведена в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ судом первой инстанции надлежащим образом проверена обоснованность подозрения Искандарова Э.А. в причастности к совершению расследуемого преступления.
Суд в полном объеме и надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве мотивы необходимости заключения Искандарова Э.А. под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также доводы стороны защиты.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд располагал достаточными сведениями о личности Искандарова Э.А., его семейном положении и учитывал их.
Совокупность представленных материалов привели суд к убеждению о достаточности оснований полагать, что, оставаясь на свободе, Искандаров Э.А. может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Судебное постановление мотивировано, основано на сведениях, содержащихся в представленном материале, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований не имеется, принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.
Из представленного материала следует, что Искандаров Э.А. является гражданином Азербайджана, регистрации на территории РФ не имеет.
Обоснованность применения в отношении Искандарова Э.А. именно меры пресечения в виде заключения под стражу не вызывает сомнения, отвечает требованиям справедливости, является пропорциональной, соразмерной и необходимой для обеспечения целей и задач уголовного судопроизводства.
Иная, более мягкая мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может явиться гарантией тому, что Искандаров Э.А. не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по уголовному делу.
Обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, не являются достаточными для вывода о том, что применение иной, более мягкой, меры пресечения сможет гарантировать надлежащее поведение обвиняемого.
Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Искандарова Э.А. под стражей, не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Искандарова Э.А., в ходе его рассмотрения и при принятии решения, которые в силу ст. 389.15 УПК РФ влекут отмену постановления суда, не установлено.
В то же время постановление подлежит изменению.
По смыслу уголовно-процессуального закона, срок содержания под стражей при досудебном производстве по уголовному делу может быть установлен и продлен только в пределах срока предварительного расследования.
Как следует из представленного материала, постановлением заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову К. от 28.08.2020 года было отменено постановление следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, следствие возобновлено, срок следствия установлен 1 месяц со дня поступления дела к следователю.
Уголовное дело принято к производству следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Д. 28.08.2020 года.
Таким образом, срок следствия по уголовному делу установлен по 27.09.2020 года, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу могла быть избрана Искандарову Э.А. на 1 месяц, то есть по 27.09.2020 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Волжского районного суда г. Саратова от 30 августа 2020 года в отношении Искандарова Э.А.о. изменить, считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему на 1 месяц, то есть по 27.09.2020 года включительно.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать