Постановление Астраханского областного суда от 23 сентября 2020 года №22К-2486/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 22К-2486/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саетовой Л.Р.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
обвиняемого Рахимова А.Х.,
защитника-адвоката Дармаевой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Кировского района г. Астрахани Книжникова С.В., апелляционную жалобу защитника - адвоката Дармаевой М.А. в интересах обвиняемого Рахимова А.Х. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 13 сентября 2020г., которым
Рахимову А.Х. ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> (в настоящее время переименован в район <адрес>), <адрес> обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.295 ч.2, ст.265, ст. 245 ч.3 п. "а", ст. 340 ч.2 п.п. "а, б, в" УК Республики Таджикистан
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 ноября 2020г. включительно.
Заслушав судью областного суда Тагирову А.Ш., доложившую содержание постановления суда и доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав прокурора Чалых М.О., поддержавшего представление и возражавшего против доводов апелляционной жалобы защитника, заслушав обвиняемого Рахимова А.Х., его защитника-адвоката Дармаеву М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления.
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2016г. старшим следователем Отдела Агентства по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией Республики Таджикистан по Раштской зоне ФИО13 в отношении Рахимова А.Х. и других ответственных лиц центра банковского обслуживания <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений предусмотренных ст.295 ч.2, ст.265, ст.245 ч.3 п "а", ст. 340 ч.2 п.п. "а,б,в" УК Республики Таджикистан.
1 сентября 2016г. Рахимову А.Х. заочно предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.
3 сентября 2016г постановлением суда Сангворского района Республики Таджикистан в отношении Рахимова А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
29 сентября 2016г. Рахимов А.Х.. объявлен в межгосударственный (федеральный) розыск по уголовному делу N
11 сентября 2020г. Рахимов А.Х. задержан на территории г.Астрахани.
Заместитель прокурора Кировского района г.Астрахани Торсуков И.Ф. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахимова А.Х., в целях обеспечения его выдачи правоохранительным органам Республики Таджикистан.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 13 сентября 2020г. ходатайство заместителя прокурора удовлетворено, Рахимову А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 ноября 2020г. включительно.
В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении постановления суда.
Указывается, что причастность Рахимова А.Х. к совершению инкриминируемых преступлений, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которые в настоящее время не истек, подтверждается представленными материалами уголовного дела, при этом нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и "Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной 22 января 1993г в г. Минске (в редакции протокола от 28 марта 1997г.), влекущих отмену постановления суда, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем согласно требованиям Конвенции срок заключения лица под стражу исчисляется в днях, а лицо, взятое под стражу согласно п. 1 ст. 61 и 61.1 Конвенции, должно быть освобождено, если поступит уведомление запрашивающей Договаривающейся Стороны о необходимости освобождения данного лица, либо требование о его выдаче в течение сорока дней со дня взятия под стражу. Однако в резолютивной части судом указан двухмесячный срок содержания Рахимова А.Х. под стражей, вместо сорока дней.
По приведенным в представлении доводам просит вынесенное в отношении Рахимова А.Х. постановление изменить и считать срок содержания под стражей обвиняемого Рахимова А.Х. избранным на 40 суток с момента его задержания.
В апелляционной жалобе адвокат Дармаева М.А. в интересах обвиняемого Рахимова А.Х., ставит вопрос об отмене судебного решения вследствие его незаконности и необоснованности.
Ссылаясь на положения Конституции Российской Федерации, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога " указывает, что в материалах дела отсутствуют реальные доказательства, указывающие на то обстоятельство, что Рахимов А.Х., может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства.
Обращает внимание, что в представленном материале о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахимова А.Х. отсутствуют фотография и отпечатки пальцев разыскиваемого лица; уполномоченным органом, вышедшим с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении разыскиваемого лица не были запрошены дополнительные сведения о том действительно ли Рахимов А.Х. является тем лицом, объявленным в межгосударственный розыск, что существенно нарушает порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и противоречит Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
Отмечает, что в ходе судебного заседания Рахимов А.Х. пояснил, что возражает против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье, скрываться от следствия и суда не намерен, поскольку имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. На территории Российской Федерации у Рахимова А.Х. истек срок действия заграничного паспорта, в связи, с чем он обратился в посольство Республики Таджикистан о выдаче ему нового, однако в выдаче заграничного паспорта ему было отказано. О том, что он объявлен в межгосударственный розыск, в связи с привлечением к уголовной ответственности в Таджикистане, он узнал находясь на территории Российской Федерации.
Обращает внимание, что защита также поддержала мнение Рахимова А.Х. и возражала против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Рахимов А.Х. вину в заочно предъявленном ему обвинении не признает, опасается за свою жизнь и здоровье в случае передачи его в Республику Таджикистан.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить,
В заседании суда апелляционной инстанции защитник обвиняемого Рахимова А.Х. - адвокат Дармаева М.А., поддержав жалобу, дополнительно сообщила, что в отношении Рахимова А.Х. в связи с объявленной амнистией часть обвинения снято, ряд уголовных дел прекращено, однако процессуальных документов, подтверждающих данные обстоятельства, не представила.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993г., п.1 ч.3 ст. 462 УПК РФ, договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
В силу ч.1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, а продлевается избранная мера пресечения в соответствии со ст. 109 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Ходатайство заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани об избрании меры пресечения в виде заключения в отношении Рахимову А.Х. заявлено в суд обоснованно. Вопреки доводам апелляционной жалобы, данное ходатайство составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статей 108, 462, 466 УПК РФ, Минской конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993г., ратифицированной Российской Федерацией, а в представленных материалах имеются необходимые документы для разрешения ходатайства прокурора.
Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд первой инстанции установил невозможность применения в отношении Рахимова А.Х. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. При этом суд первой инстанции учел, что Рахимов А.Х. обвиняется в совершении преступлений, наказуемых и по законодательству Российской Федерации лишением свободы, в том числе на срок свыше трех лет, по которому не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, как по законодательству Российской Федерации, так и Республики Таджикистан, а также то, что Рахимов А.Х. постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, является гражданином иностранного государства, находился в розыске.
Выводы суда первой инстанции о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахимова А.Х. на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности Рахимова А.Х., состояния здоровья, характера общественной опасности инкриминируемых ему деяний, а также нахождения его в розыске. Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Данных о том, что в отношении Рахимова А.Х. решается вопрос о предоставлении ему статуса беженца в Российской Федерации в материале не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Также не имеется сведений и о том, что Рахимов А.Х. преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям либо наделен статусом вынужденного переселенца.
Доводы жалобы о том, что в отношении Рахимова А.Х. в настоящее время часть уголовных дел прекращено, нельзя признать обоснованными, поскольку они не подтверждены фактическими данными. Кроме того, по смыслу закона, принятие в запрашивающем государстве акта об амнистии, распространяющегося на преступление, в связи с совершением которого поступил запрос о выдаче, является основанием отказа в выдаче только в том случае, если это предусматривается международным договором Российской Федерации, регулирующим отношения с участием запрашивающего и запрашиваемого государства. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г., применимая в данном деле, таких положений не содержит.
Содержащиеся утверждения в апелляционной жалобе о сомнительности розыска в отношении Рахимова А.Х. подлежат проверке и оценке в ином судебном порядке, при этом постановление суда об объявлении Рахимова А.Х. в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено в установленном законом порядке.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Рахимову А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, меру пресечения.
Данных, свидетельствующих о наличии у Рахимова А.Х. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.
Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства прокурора осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.
Нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в соответствии с положениями статей 389.15, 389.17 УПК РФ, по доводам, содержащимся в апелляционном представлении.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" суду необходимо учитывать, что согласно части 1 статьи 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, то указанный срок не может превышать сорок дней.
Сроки, на протяжении которых лицо может содержаться под стражей до получения запроса о выдаче, могут также предусматриваться двусторонними международными договорами Российской Федерации. При этом если запрашивающее государство одновременно является участником международного договора Российской Федерации и Европейской конвенции о выдаче, то срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать сорок дней.
Согласно сведениям о ратификации Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам вступил в силу для Таджикистана 16 февраля 2000г., сдавшего ратификационную грамоту 18 января 2000г.
Таким образом, срок содержания под стражей Рахимова А.Х. до поступления запроса о выдаче исчисляется в днях и не может превышать сорока дней.
Вместе с тем суд первой инстанции, неверно определилсрок, на который Рахимову А.Х. должна быть избрана мера пресечения - два месяца, что подлежит устранению в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах необходимо указать в резолютивной части постановления суда, что мера пресечения в виде заключения под стражу Рахимову А.Х. избрана на 40 дней с момента фактического задержания, по 20 октября 2020г. включительно, а не на 40 суток, как указано в апелляционном представлении прокурора.
Иных нарушений международного права и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 12 сентября 2020г. в отношении Рахимова А.Х. изменить, указать в резолютивной части, что срок содержания под стражей избран обвиняемому Рахимову А.Х. сроком на 40 дней, по 20 октября 2020г. включительно.
В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, а апелляционную жалобу адвоката Дармаевой М.А. оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка