Постановление Иркутского областного суда от 02 сентября 2020 года №22К-2479/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22К-2479/2020
Дата изъята <адрес изъят>
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,
при помощнике судьи Соломатовой К.В.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Козлова Е.В., действующего в интересах потерпевшего Ш. на постановление <адрес изъят> от Дата изъята, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Козлова Е.В., действующего в интересах потерпевшего Ш., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия дознавателя и начальника ОД ОП-<адрес изъят> МУ МВД РФ <адрес изъят>", прекращено производство по жалобе в части признания незаконным постановления дознавателя Б. от Дата изъята , вынесении частных постановлений, назначении экспертизы, признании незаконными угроз потерпевшему Ш. со стороны дознавателя Ч.
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Козлов Е.В., действующий в интересах потерпевшего Ш. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействия дознавателя и начальника ОД ОП-<адрес изъят> МУ МВД РФ "<адрес изъят>", выразившиеся в ненаправлении дела в суд, угрозах потерпевшему Ш. со стороны дознавателя Ч., о признании незаконным постановления дознавателя Б. от Дата изъята о прекращении уголовного дела, о вынесении частных постановлений, назначении экспертизы.
Постановлением <адрес изъят> от Дата изъята отказано в удовлетворении жалобы адвоката Козлова Е.В., действующего в интересах потерпевшего Ш., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия дознавателя и начальника ОД ОП-<адрес изъят> МУ МВД РФ "<адрес изъят>" по ненаправлению дела в суд. В части признания незаконными угроз потерпевшему Ш. со стороны дознавателя Ч., признания незаконным постановления дознавателя Б. от Дата изъята о прекращении уголовного дела, вынесении частных постановлений и назначении экспертизы производство по жалобе прекращено за отсутствием предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Козлов Е.В., действующий в интересах потерпевшего Ш., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что все, изложенные в жалобе требования являлись предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, имелись основания для удовлетворения его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах потерпевшего Ш.
До начала рассмотрения материала по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление адвоката Козлова Е.В., действующего в интересах потерпевшего Ш., об отзыве апелляционной жалобы на постановление <адрес изъят> <адрес изъят> от Дата изъята в связи с возобновлением дознания по уголовному делу, просит прекратить апелляционное производство на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
В судебном заседании прокурор Ушакова О.П. полагала необходимым производство по апелляционной жалобе адвоката Козлова Е.В., действующего в интересах потерпевшего Ш., прекратить.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
Принимая во внимание, что заявитель апелляционной жалобы адвокат Козлов Е.В. до начала заседания суда апелляционной инстанции добровольно отозвал поданную им апелляционную жалобу, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
производство по апелляционной жалобе адвоката Козлова Е.В., действующего в интересах потерпевшего Ш. на постановление <адрес изъят> <адрес изъят> от Дата изъята, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Козлова Е.В., действующего в интересах потерпевшего Ш., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия дознавателя и начальника ОД ОП-<адрес изъят> МУ МВД РФ <адрес изъят> прекращено производство по жалобе в части признания незаконным постановления дознавателя Байбородиной от Дата изъята , вынесении частных постановлений, назначении экспертизы, признании незаконными угроз потерпевшему Ш. со стороны дознавателя Ч., прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Кравченко Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка