Постановление Саратовского областного суда от 29 сентября 2021 года №22К-2471/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2021 года Дело N 22К-2471/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Крикунове В.А.
с участием прокурора Абрамова Н.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Зуева Д.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 августа 2021 года, которым отказано в принятии его жалобы в интересах З. на бездействие должностных лиц СУ УМВД РФ по г. Саратову, выразившееся в неисполнении требований прокуратуры г. Саратова.
Заслушав мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы защитника Зуева Д.Ю. в интересах З. на бездействие должностных лиц СУ УМВД РФ по г. Саратову, выразившееся в неисполнении требований прокуратуры г. Саратова.
В апелляционной жалобе защитник Зуев Д.Ю. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах полагает несостоятельными выводы суда о том, что обжалование действий и решение должностного лица, нарушившего установленный ст. 124 УПК РФ порядок рассмотрения жалоб, не является обжалованием действий (бездействия) или решения должностного лица, связанных с осуществлением уголовного преследования по уголовному делу. Указывает, что бездействие должностных лиц СУ УМВД РФ по г. Саратову, не исполнивших требование прокуратуры г. Саратова, нарушает права его и З. и затрудняет их доступ к правосудию. Считает, что действия (бездействие) должностного лица при рассмотрении жалобы на действия нижестоящих руководителей следственных органов или следователя входят в процесс уголовного преследования.
Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления суда.
Защитник Зуев Д.Ю. обратился в суд с жалобой в интересах З. на бездействие должностных лиц СУ УМВД РФ по г. Саратову, выразившееся в неисполнении требования прокуратуры г. Саратова о повторном рассмотрении его жалобы на бездействие начальника СУ УМВД РФ по г. Саратову, выразившееся в нерассмотрении его жалобы на постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории областного центра СУ УМВД РФ по г. Саратову Фадеевой В.А. от 13.06.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Звягиной Е.А.
По общим правилам уголовного судопроизводства судья по поступившей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, должен решить вопрос о ее соответствии критериям указанной нормы закона, выяснить, подсудна ли она данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли она необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего единолично принимает решение о назначении судебного заседания, либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.
Положения ч. 1 ст. 125 УПК РФ не дают расширительного толкования полномочиям суда по проверке жалоб граждан, указывая, что предметом обжалования являются не любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Обжалуемое бездействие должностных лиц СУ УМВД РФ по г. Саратову в данном случае не нарушает конституционные права З., в интересах которой подана жалоба, а тем более права защитника Зуева Д.Ю., и не затрудняет их доступ к правосудию.
В соответствии с разъяснениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве.
В данном случае заявителем обжаловалось бездействие должностных лиц СУ УМВД РФ по г. Саратову, не связанное с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве.
При этом З. и ее защитник вправе и не лишены возможности обжаловать в установленном уголовно-процессуальным законом порядке непосредственно постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории областного центра СУ УМВД РФ по г. Саратову Фадеевой В.А. от 13.06.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, по которому З. является подозреваемой.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 августа 2021 года, которым отказано в принятии жалобы защитника Зуева Д.Ю. в интересах З. на бездействие должностных лиц СУ УМВД РФ по г. Саратову, выразившееся неисполнении требований прокуратуры г. Саратова, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка