Постановление Краснодарского краевого суда от 08 мая 2020 года №22К-2470/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2020 года Дело N 22К-2470/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
судьи Громова И.В.
при ведении протокола помощником судьи Диановой Н.А.
с участием:
прокурора Пилтоян Н.Х.
обвиняемого < Ф.И.О. >9
его адвокатов Минакова И.В.
Липеева А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Минакова И.В., Липеева А.Б. в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >9 на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 марта 2020 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемому < Ф.И.О. >9 и его защитникам Минакову И.В., Липееву А.Б. до 18 часов 00 минут 08 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Громова И.В., выступление адвокатов Минакова И.В., Липеева А.Б. и обвиняемого < Ф.И.О. >9, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, об отказе в удовлетворении апелляционных жалоб и оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ Управления МВД России по городу Новороссийску Махмутов А.Т. в производстве которого находится уголовное дело N 11801030002000335, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому < Ф.И.О. >5, его защитникам адвокатам Минакову И.В., Липееву А.Б., срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 08.03.2020 года, ссылаясь на то, что обвиняемый и защитник явно и необоснованно затягивают процедуру ознакомления с материалами уголовного дела.
Обжалуемым постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 марта 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому < Ф.И.О. >9., его защитникам Минакову И.В., Липеву А.Б., а также другим защитникам, в случае вступления ими в уголовное дело, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 08.03.2020 года.
В апелляционных жалобах адвокат Минаков И.В. и адвокат Липеев А.Б. выражают несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитники указывают, что явного и необоснованного затягивания процесса ознакомления с материалами уголовного дела они и обвиняемый < Ф.И.О. >9 не допускали, наоборот именно следователь не предоставил возможности обвиняемому < Ф.И.О. >5 ознакомиться с материалами уголовного дела. С момента уведомления об окончании предварительного следствия до судебного заседания 02.03.2020 года следователем не было организованно ознакомление < Ф.И.О. >9 по месту отбытия домашнего ареста, доставка его в следственный орган в город Новороссийск организована не была. Указали, что следователем они не были надлежащим образом уведомлены, доказательств обратного в суде представлено не было. Кроме того, судом не учтен объем уголовного дела, который составляет 31 том. На основании изложенного, просят постановление суда отменить, поскольку оно нарушает право обвиняемого на защиту.
Возражения на апелляционную жалобу не приносились.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом первой инстанции установлено, что 24.02.2020г. обвиняемый < Ф.И.О. >9 совместно с защитником Липеевым А.Б. уведомлены об окончании следственных действий, а также о возможности ознакомления с материалами уголовного дела в СУ УМВД России по г. Новороссийску. 25.02.2020 г. об окончании следственных действий уведомлен второй защитник < Ф.И.О. >9 Минаков И.В.
Согласно графикам ознакомления в назначенное время ни обвиняемый, ни его адвокаты не приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для участия обвиняемого < Ф.И.О. >9 и его адвокатов в выполнении требований УПК РФ, представленные материалы не содержат.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установить обвиняемому < Ф.И.О. >9 и его адвокатам срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку они явно затягивают время ознакомления с материалами дела, в связи с чем нарушаются цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.
Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, поскольку у следствия имеется необходимость для установления срока ознакомления с материалами дела обвиняемому, явно затягивающим время ознакомления с материалами уголовного дела, что подтверждается представленными в обоснование ходатайства следователя материалами.
Таким образом, доводы апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемы и его защитникам не имели, могли в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности, в том числе с учетом начала ознакомления с материалами дела.
Срок, установленный судебным решением для ознакомления обвиняемому и его адвокатам с материалами уголовного дела, является разумным и справедливым с учетом количества материалов уголовного дела,
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
Таким образом, постановление суда полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционные жалобы адвокатов Минакова И.В., Липеева А.Б. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 марта 2020 года, которым обвиняемому < Ф.И.О. >9 и его защитникам Минакову И.В., Липееву А.Б. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 18 часов 00 минут 08.03.2020 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья краевого суда И.В. Громов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка