Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 22К-2464/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 года Дело N 22К-2464/2021
Судья: Кружилина Е.А. Материал N 22-2464
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2021 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Степанове С.А.с участием: прокурора Гордеевой С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Д на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 21 июля 2021 года, которым отказано в принятии к производству жалобы осужденного Д о признании незаконным постановления старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП N 2 в составе МО МВД РФ "Новоузенский" Саратовской области Кондратюк О.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 июня 2020 года.
Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 21 июля 2021 года отказано в принятии к производству жалобы Д о признании незаконным постановления старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП N 2 в составе МО МВД РФ "Новоузенский" Саратовской области Кондратюк О.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 июня 2020 года.
В апелляционной жалобе заявитель Д выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы, излагая суть поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы, приводя свой анализ полученных в ходе процессуальной проверки доказательств, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Отмечает, что суд без проведения судебного заседания, без надлежащего исследования материалов, фактически признал законность вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Питерского района Саратовской области Гришанин В.А. опровергает изложенные в ней доводы и просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд второй инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление суда от 21 июля 2021 года указанным требованиям закона не отвечает.
Как следует из содержания жалобы заявителя Д и правильно установлено судом, заявитель ставит вопрос о признании незаконным постановления старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП N 2 в составе МО МВД РФ "Новоузенский" Саратовской области Кондратюк О.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 июня 2020 года, вынесенного по итогам рассмотрения его заявления по факту причинения вреда здоровью.
Изучив изложенные в поданной осужденным Д жалобе доводы на предмет наличия нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли быть допущены при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 05 июня 2020 года, оценив собранные в ходе проведения процессуальной проверки доказательства, судья в своем постановлении дала им оценку, фактически рассмотрев жалобу по существу.
Однако в принятии к рассмотрению жалобы Д отказала, ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Не учел суд в полной мере и положения ст. 125 УПК РФ, в соответствии с которыми в порядке данной нормы закона может быть подана жалоба на постановление следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Д по существу и об отказе в принятии ее к производству, изложенные в постановлении, являются неверными и надуманными, сделаны без надлежащей оценки всех существенных обстоятельств, в связи с чем не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены постановления с передачей материала на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 21 июля 2021 года, которым отказано в принятии к производству жалобы осужденного Д о признании незаконным постановления старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП N 2 в составе МО МВД РФ "Новоузенский" Саратовской области Кондратюк О.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 июня 2020 года отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции (г. Саратов, Саратовской области) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
