Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 22К-2463/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 22К-2463/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Аношкине А.В.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
заявителя М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя М. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 августа 2020 года, которым М. отказано в принятии к рассмотрению суда жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" по Саратовской области Щеголевой Н.А.
Заслушав пояснения заявителя М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, суд
установил:
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 августа 2020 года, которым М. отказано в принятии к рассмотрению суда жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" по Саратовской области Щеголевой Н.А.
В апелляционной жалобе заявитель М., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, на нарушение уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить с направлением материала на новое рассмотрение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В данном случае судебное решение указанным требованиям не отвечает.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
В соответствии с указанной нормой закона к числу обжалуемых в порядке настоящей статьи относятся действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, выполняемые в досудебном производстве.
По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Как следует из представленных материалов, заявитель М. обратился в суд с двумя жалобами на бездействие следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" по Саратовской области Щеголевой Н.А. по соединению уголовных дел в отношении него и просил признать незаконным постановление следователя Щеголевой Н.А. о возбуждении уголовного дела от 07 мая 2018 года.
Судом первой инстанции сделан вывод о том, что доводы жалоб М. не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, т.к. указанные доводы подлежат рассмотрению в случае поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Однако данный вывод суда является преждевременным и ошибочным, поскольку принимая решение, суд не в полной мере учел положения ст. 125 УПК РФ, в соответствии с которыми в порядке данной нормы закона может быть подана жалоба на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, препятствий для рассмотрения жалоб заявителя М. Энгельсским районным судом Саратовской области не имелось.
Кроме того, рассмотрение жалоб на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, в порядке ст. 125 УПК РФ, в первую очередь преследует цель оперативного восстановления нарушенных прав заявителей.
Учитывая, что данные нарушения, допущенные при рассмотрении жалобы судом первой инстанции, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, постановление суда подлежит отмене, в соответствии со ст.389.20 УПК РФ, с передачей материала на новое передачей на новое судебное рассмотрение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 августа 2020 года, которым М. отказано в принятии к рассмотрению суда жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" по Саратовской области Щеголевой Н.А. отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
