Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 22К-2455/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2014 года Дело N 22К-2455/2014
г. Владивосток 11 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Ладысевой Л.В.
с участием прокурора Нагайцевой Э.Е.
обвиняемого ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи),
защитника адвоката Попова В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Попова В.Н. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2014, которым в отношении ФИО1, ... года рождения, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 25 суток, то есть до 25.06.2014 включительно.
Заслушав доклад судьи Чернышова Р.А., выслушав мнение обвиняемого и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшую постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
20.12.2012 отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории Анучинского МР СО МОМВД РФ «Арсеньевский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту того, что 07.12.2012 в ... в лесах, относящихся к эксплуатационным, было зафиксировано лесонарушение - незаконная вырубка сырорастущих деревьев породы ясень в количестве 89 деревьев объемом 191, 25 кбм, 1 дерева породы кедр объемом 0, 82 кбм, 1 дерева породы ильм объемом 1, 38 кбм. Экологический ущерб причинен Российской Федерации в размере 12234885 рублей, что является особо крупным размером.
В СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю находятся уголовные дела №№ №, №, №, №, №, № по аналогичным фактам, которые руководителем следственного органа соединены в одно производство с уголовным делом № №.
01.07.2013 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО1
03.07.2013 постановлением Анучинского районного суда Приморского края в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01.09.2013 включительно.
04.07.2013 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 неоднократно продлевался всего до 08 месяцев 25 суток, то есть до 25.03.2014.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2014 в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 25 суток, то есть до 25.06.2014 включительно.
С вынесенным постановлением не согласился обвиняемый ФИО1, его защитник адвокат Попов В.Н. принес на него апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что другие обвиняемые по уголовному делу находятся на подписке. За длительное время содержания ФИО1 под стражей с ним практически не проводятся следственные действия. В постановлении суд дает оценку доказательствам вины ФИО1, что недопустимо. ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и работы. Просит постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2014 отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по доводам и основаниям, изложенным в ней. Просят отменить постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2014, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Прокурор в судебном заседании полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Участники судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.01.2014 не подлежащим отмене либо изменению.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей. Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать уголовному судопроизводству.
Доводы, изложенные следователем в обоснование своего ходатайства, достоверно подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому верно признаны судом убедительными.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2014 о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 25 суток, то есть до 25.06.2014 включительно, - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Попова Валерия Николаевича - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Р.А. Чернышов
Справка: ....
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
