Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-2452/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 апреля 2021 года Дело N 22К-2452/2021
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретере судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Мышко В.В.
адвоката Барышевой И.Е.
обвиняемого Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Н. на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года о продлении
Н., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, ранее судимому, обвиняемому по ст. 264.1, ч. 4 ст. 111 УК РФ,
меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 14 суток, а всего по делу до 09 месяцев 17 суток, то есть до 01 апреля 2021 года включительно.
Выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
01 марта 2021 года в Лабинскую межрайонную прокуратуру в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ. Заместитель Лабинского межрайонного прокурора О. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Н. на период утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд.
В период досудебного производства 15 июня 2020 года Н. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
17 июня 2020 года в отношении Н. Лабинским городским судом Краснодарского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 15 августа 2020 года. Впоследствии срок меры пресечения последовательно продлевался.
30 ноября 2020 года Н. предъявлено обвинение в последней редакции в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В настоящее время обвинительное заключение по уголовному делу утверждено, однако, срок содержания обвиняемого Н. под стражей недостаточен для направления уголовного дела в суд.
Постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года удовлетворено ходатайство заместителя прокурора о продлении срока содержания под стражей Н.
В апелляционной жалобе обвиняемый Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и изменить ему меру пресечения на домашний арест. Указывает, что суду не были представлены доказательства, подтверждающие его причастность к инкриминируемым преступлениям и основания для содержания его под стражей. В частности, не подтверждено, что он может скрыться или угрожать свидетелям. Утверждает, что судом нарушены его права, поскольку его вина не доказана, а он длительное время лишён свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Лабинского межрайонного прокурора Д.Д. Рассаднева считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.ч. 1 и 2.1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.
Установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия этих решений, либо для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока меры пресечения.
В соответствии с ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ в случае, предусмотренном частью второй.1 статьи 221 настоящего Кодекса, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее, чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок указанных мер пресечения может быть продлен до 30 суток.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству прокурора, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Н. в постановлении мотивированы.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство заместителя прокурора Лабинского района о продлении срока содержания под стражей, которое мотивировано необходимостью соблюдения норм, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные материалы дела, проверил обоснованность изложенных мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности Н., обоснованно посчитав, что имеются основания для продления срока содержания его под стражей.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, теми фактами, что Н. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, ранее судим, уголовное дело в отношении него направлено с обвинительным заключением прокурору, позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый может опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход производства по уголовному делу.
Продлевая срок содержания под стражей Н., суд учел сроки необходимые для принятия решений в порядке ст.ст. 221, 227 УПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый в ходатайстве срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных процессуальных действий.
Доводы жалобы о невиновности являются преждевременными и подлежат оценке при рассмотрении дела по существу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года о продлении обвиняемому Н. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
