Постановление Астраханского областного суда от 17 сентября 2021 года №22К-2447/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 22К-2447/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колчиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябовой О.Н.,
с участием прокурора Ибрагимовой У.К.,
защитника в лице адвоката Гончарова В.Ж.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Маштыкова С.В. - адвоката Гончарова В.Ж. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 сентября 2021 г., которым в отношении
Маштыкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 4 суток, то есть до 14 октября 2021 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника обвиняемого - адвоката Гончарова В.Ж., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Маштыков С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации.
14 июля 2021 г. следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области Зуевым Н.А. возбуждено уголовное дело N N по признакам преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст. 158, ч.1 ст. 285 УК Российской Федерации, в отношении Мухамбетова Д.М. и иных неустановленных лиц.
10 августа 2021 г. Маштыков С.В. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации, и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.
12 августа 2021 г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани в отношении Маштыкова Санала Вячеславовича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 4 суток, то есть до 13 сентября 2021 г. включительно.
18 августа 2021 г. Маштыкову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
4 сентября 2021 г. срок предварительного расследования продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 14 октября 2021 г.
Следователь СО по Ленинскому району г. Астрахани Зуев Н.А. в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Маштыкова С.В. под стражей, мотивируя его тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, при этом, с учетом тяжести инкриминируемого деяния имеются основания полагать, что Маштыков С.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 сентября 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Маштыкову С.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 4 суток, то есть до 14 октября 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Маштыкова С.В. - адвокат Гончаров В.Ж., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, освободить из-под стражи, направить материал в суд на новое рассмотрение.
Адвокат указывает, что выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Полагает, что суд не указал конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Утверждает, что изложенные в постановлении доводы о наличии у Маштыкова С.В. возможности и намерений скрыться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются представленными материалами.
Обращает внимание на данные личности обвиняемого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, на иждивении троих малолетних детей, не судим, положительно характеризуется, не имеет намерений оказывать давление на потерпевшую и свидетелей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела, на срок до 12 месяцев.
Указанные требования закона при разрешении судом ходатайства о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Маштыкова С.В. соблюдены.
Из материалов дела видно, что мера пресечения в отношении Маштыкова С.В. избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97-99, 108 УПК Российской Федерации, а срок содержания под стражей продлен на основании ст. 109 УПК Российской Федерации с учетом данных личности обвиняемого, степени тяжести и общественной опасности инкриминируемого ему деяния.
Как видно из постановления, продлевая срок содержания Маштыкову С.В. под стражей, суд исходил из тяжести и общественной опасности инкриминируемого преступления, относящегося к категории тяжких, обоснованности опасений органов следствия, что Маштыков С.В. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом суд обоснованно исходил из представленных органом следствия сведений о необходимости выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, невозможность их осуществления до истечения срока содержания Маштыкова С.В. под стражей, и пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.
В постановлении приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку эти выводы основаны на исследованных материалах дела и требованиях закона.
Ходатайство следователя о продлении в отношении Маштыкова С.В. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Наличие у обвиняемого Маштыкова С.В. постоянного места жительства и регистрации, малолетних детей на иждивении, положительной характеристики, отсутствие судимости, на что ссылается в апелляционной жалобе адвокат, с учетом тяжести инкриминируемого деяния, личности обвиняемого и необходимости обеспечения его надлежащего поведения в ходе предварительного расследования, не могут служить основаниями для отмены или изменения избранной ему меры пресечения.
Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Маштыков С.В. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.
Вопреки доводам адвоката судом первой инстанции в постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленного ходатайства.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 108, 109 УПК Российской Федерации срок содержания лица под стражей исчисляется непосредственно со дня его задержания (включая этот день), изначально устанавливается не более чем на 2 месяца, а в дальнейшем при наличии определенных условий может быть продлен судом в пределах, установленных законом, но не свыше срока предварительного следствия.
Так, продлевая меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Маштыкову С.В. сроком на 1 месяц, то есть до 14 октября 2021 г. включительно, суд с учетом срока предварительного следствия, который продлен до 14 октября 2021 г., вышел за его пределы, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда в этой части уточнить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 сентября 2021 г. в отношении Маштыкова ФИО11 изменить: считать срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маштыкова С.В. продленным на 1 месяц, то есть до 14 октября 2021 г.
В остальном постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья: Н.А. Колчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка