Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 22К-2447/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 22К-2447/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Аношкине А.В.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Боряева А.А., действующего в интересах Ш., на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 05 августа 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы адвоката Боряева А.А. в интересах Ш. на бездействие ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области.
Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Адвокат Боряев А.А. в интересах Ш. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным и необоснованным бездействия органа дознания ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области при проверке сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП N 3180 от 06 июля 2020 года.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Боряев А.А. в интересах Ш. выражает несогласие с постановлением суда, считая его не отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ. В доводах жалобы анализирует вывод суда об отсутствии предмета судебного разбирательства и полагает необоснованной ссылку суда на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 августа 2020 года. Считает, что на стадии решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению суд истребовал дополнительные доказательства, чем нарушил принцип состязательности сторон. Указывает, что судебное решение нарушает конституционные права Ш. и затрудняет ей доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить, жалобу передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.
Как видно из жалобы адвоката Боряева А.А., он обжалует бездействие органа дознания ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области при проверке заявления Ш. от 06 июля 2020 года о совершении в отношении нее мошеннических действий, которое зарегистрировано в КУСП N 3180.
В то же время из представленного материала усматривается, что по указанному заявлению проведена проверка, по итогам которой оперуполномоченным группы ЭБиПК ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области Горшениным А.В. 04 августа 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы адвоката Боряева А.А., ввиду отсутствия предмета обжалования.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Вынесением судом указанного решения ограничений конституционных прав или свобод Ш. допущено не было, как не были созданы и препятствия для ее доступа к правосудию. Ш. и ее защитник Боряев А.А. вправе обжаловать вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 августа 2020 года в установленном законом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований полагать, что судом нарушен принцип состязательности сторон, вопреки доводу апелляционной жалобы, не имеется.
Счетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 05 августа 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы адвоката Боряева А.А. в интересах Ш. на бездействие ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
