Определение Саратовского областного суда от 07 октября 2020 года №22К-2446/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2020 года Дело N 22К-2446/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.
при секретаре Шамиловой М.Н.
с участием прокурора Нестеровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней адвоката Боряева А.А., действующего в интересах Ш., на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 31 июля 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы адвоката Боряева А.А. в интересах Ш. на бездействие ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области.
Заслушав мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
адвокат Боряев А.А. в интересах Ш. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным и необоснованным бездействия органа дознания ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области при проверке сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП N от
6 июля 2020 года.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Боряев А.А. в интересах Ш. выражает несогласие с постановлением, считая его не отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ. В доводах указывает на незаконность и необоснованность вывода суда об отсутствии предмета судебного разбирательства со ссылкой на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 16 июля 2020 года, поскольку им обжаловано бездействие органа дознания и органов прокуратуры в период после указанной даты. Считает, что судебное решение нарушает конституционные права Ш. и затрудняет ей доступ к правосудию. Отмечает, что при решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению суд руководствовался материалами по жалобе осужденного ФИО1, фамилия которого указана в тексте постановления. Просит постановление суда отменить, жалобу передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.
Как видно из жалобы адвоката Боряева А.А., он обжалует бездействие органа дознания ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области при проверке заявления Ш. от 6 июля 2020 года о совершении в отношении неё мошеннических действий, которое зарегистрировано в КУСП N.
В то же время из представленного материала следует, что постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 16 июля 2020 года рассмотрена и оставлена без удовлетворения аналогичная жалоба адвоката Боряева А.А. в интересах Ш., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие органа дознания ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области.
Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от
9 сентября 2020 года указанное судебное решение оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения по существу жалобы адвоката Боряева А.А. по настоящему материалу.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что по заявлению Ш. о преступлении, зарегистрированному в КУСП N от 6 июля 2020 года, проведена проверка, по итогам которой оперуполномоченным группы ЭБиПК ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области
Горшениным А.В. 4 августа 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Вынесением судом указанного решения ограничений конституционных прав или свобод Ш. не допущено, как и не были созданы и препятствия для её доступа к правосудию. При этом в настоящее время Ш. имеет возможность обжаловать вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 августа 2020 года в установленном законом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Указание в тексте постановления фамилии "ФИО1" является явной технической ошибкой и на правильность выводов суда о необходимости отказа в принятии жалобы к рассмотрению не влияет.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 31 июля 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы адвоката Боряева А.А. в интересах Ш. на бездействие ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья В.В. Петлюра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка