Определение Саратовского областного суда от 07 октября 2020 года №22К-2445/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2020 года Дело N 22К-2445/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.
при секретаре Шамиловой М.Н.
с участием прокурора Нестеровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Боряева А.А., действующего в интересах Ш., на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 5 августа
2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы адвоката Боряева А.А. в интересах Ш. на бездействие ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области.
Заслушав мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
адвокат Боряев А.А. в интересах Ш. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным и необоснованным бездействия органа дознания ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области, выразившегося в непринятии процессуального решения по заявлению о преступлении, зарегистрированному в КУСП N от 23 июля 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Боряев А.А. в интересах Ш. выражает несогласие с постановлением суда, считая его не отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ. В доводах жалобы указывает, что вывод суда об отсутствии предмета судебного разбирательства не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Считает, что на стадии решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению суд фактически рассмотрел жалобу по существу, нарушил принцип состязательности сторон. Полагает, что судебное решение нарушает конституционные права Ш. и затрудняет ей доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить, жалобу передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.
Как видно из жалобы адвоката Боряева А.А., он обжалует бездействие органа дознания ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области, выразившееся в непринятии процессуального решения по поданному им в интересах Ш. заявлению о преступлении от 23 июля 2020 года, которое зарегистрировано в КУСП N.
Вместе с тем из представленного материала усматривается, что ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области поданное адвокатом
Боряевым А.А. ходатайство о проведении процессуальных действий зарегистрировано в КУСП N от 23 июля 2020 года и приобщено к ранее зарегистрированному материалу проверки по заявлению Ш. о преступлении КУСП N от 6 июля 2020 года.
При этом судом апелляционной инстанции установлено, что по заявлению Ш. о преступлении, зарегистрированному в КУСП N от 6 июля 2020 года, проведена проверка, по итогам которой оперуполномоченным группы ЭБиПК ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области
Горшениным А.В. 4 августа 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы адвоката Боряева А.А., ввиду отсутствия предмета обжалования.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Вынесением судом указанного решения ограничений конституционных прав или свобод Ш. не допущено, как не были созданы и препятствия для её доступа к правосудию. Ш. вправе обжаловать вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 августа 2020 года в установленном законом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований полагать, что судом нарушен принцип состязательности сторон, вопреки доводу апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Аткарского городского суда Саратовской области от
5 августа 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы адвоката Боряева А.А. в интересах Ш. на бездействие ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья В.В. Петлюра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка