Постановление Иркутского областного суда от 12 августа 2020 года №22К-2441/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2020 года Дело N 22К-2441/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,
при помощнике судьи Ланиной Е.А.,
с участием прокурора Солнцева А.В.,
обвиняемого ФИО1 посредством использования системы видеоконференц-связи,
защитника обвиняемого - адвоката Ломухина А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Коваленко А.Н. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым
ФИО1 Мамедага оглы, Дата изъята года рождения, уроженцу <адрес изъят> Азербайджанской ССР, гражданину Российской Федерации, со средним образованием, пенсионеру зарегистрированному по адресу: <адрес изъят>,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
в порядке ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до Дата изъята включительно.
Заслушав обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Ломухина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Солнцева А.В., оснований для отмены или изменения постановления не усматривающего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело Номер изъят возбуждено Дата изъята следователем СО Тайшетского ЛО МВД России на транспорте по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Предварительное следствие по данному делу Дата изъята было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Дата изъята постановление о приостановлении следствия отменено, производство по делу возобновлено Дата изъята, срок следствия установлен на 01 месяц, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до Дата изъята .
В последующем срок предварительного следствия продлевался в установленном законом порядке, последний раз Дата изъята руководителем следственного органа- начальником СО Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте до 07 месяцев 29 суток, то есть до Дата изъята.
Уголовное дело Номер изъят возбуждено Дата изъята следователем СО Тайшетского ЛО МВД России на транспорте по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело Номер изъят возбуждено Дата изъята следователем СО Тайшетского ЛО МВД России на транспорте по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий к совершению данных преступлений установлена причастность ФИО1 в связи с чем, Дата изъята данные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением общего номера Номер изъят.
Дата изъята в 20 часов 55 минут в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Дата изъята ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Дата изъята следователь СО Тайшетского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята заявленное ходатайство следователя удовлетворено, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до Дата изъята.
Дата изъята постановлением Тайшетского городского суда <адрес изъят> срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, то есть до Дата изъята включительно.
Дата изъята следователь СО Тайшетского ЛО МВД России ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 02 месяца 00 суток, в всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до Дата изъята включительно.
Дата изъята постановлением Тайшетского городского суда <адрес изъят> ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до Дата изъята включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Коваленко А.Н. в интересах обвиняемого ФИО1 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, вернуть ходатайство на новое рассмотрение, для избрания меры пресечения, не связанной с арестом, либо избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
Так, ранее срок содержания под стражей продлевался по тем же основаниям, новых оснований не представлено, причины по которым следствие не окончено - не зависят от обвиняемого.
Полагает, что по делу допущена волокита и необоснованное продление сроков, поскольку проведение в отношении ФИО1 стационарной судебно-психиатрической экспертизы в <адрес изъят> не препятствовало проведению следственных действий за пределами <адрес изъят>.
Оснований полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, воспрепятствует проведению предварительного следствия не имеется, ФИО1 постоянно проживает по месту регистрации в <адрес изъят>, достиг возраста 65 лет, имеет ряд тяжелых заболеваний.
Суд не мотивировал по какой причине невозможно избрать в отношении ФИО1 домашний арест.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката Коваленко А.Н. заместитель Тайшетского транспортного прокурора ФИО8 приводит аргументы о несостоятельности доводов жалобы, считая постановление суда законным, мотивированным и обоснованным.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с возражениями на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок меры пресечения в виде заключения под стражу может быть продлен до 6-ти месяцев.
Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, судом соблюдены.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа соответствующего уровня, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.
Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе, проверялась обоснованность подозрений причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению, соблюдение порядка предъявления обвинения.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, исследованных в судебном заседании и подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
ФИО1 по прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция статьи которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Необходимость продления обвиняемому срока содержания под стражей обусловлена как тяжестью, так и характером вмененных деяний, а также необходимостью проведения процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования.
Волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Доводы о неэффективности расследования являются несостоятельными.
Выводы суда о необходимости продления ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы в постановлении не только особой тяжестью предъявленного обвинения, но и подозрением в совершении ряда аналогичных преступлений, наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может с целью избежать возможного наказания скрыться от органов следствия и суда, воздействовать на свидетелей, иным образом препятствовать расследованию.
Суд располагал сведениями о состоянии здоровья ФИО1, наличии у него постоянного места жительства. Все данные о личности обвиняемого в полной мере учтены судом при принятии решения.
Постановление суда надлежащим образом мотивировано и соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым ФИО1 Мамедага оглы продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до Дата изъята , оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Коваленко А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ермоленко О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка