Постановление Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2020 года №22К-2439/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2020 года Дело N 22К-2439/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего -
судьи Талинского О.Л.
С участием:
прокурора Челебиева А.Н.;
обвиняемого (посредством ВКС) Б.В.;
адвоката (посредством ВКС) Березкина Е.Д.
При секретаре Еремине В.С.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Березкина Е.Д. в интересах обвиняемого Б.В. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2020 года, которым:
Б.В., <Дата> года рождения, продлен срок содержания под стражей, на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до <Дата> включительно.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, обвиняемого Б.В. и его адвоката Березкина Е.Д., просивших постановление суда отменить по доводам жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
следователь СО по <Адрес...> СУ СК РФ по КК обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Б.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
В своем ходатайстве он указал, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, допросить в качестве свидетелей руководство ОМВД России по <Адрес...>, также указывает на то, что Б.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от суда и следствия, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу.
Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, указал, что доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей Б.В. являются обоснованными, так как подтверждаются представленными материалами.
В апелляционной жалобе адвокат Березкин Е.Д. просит постановление суда отменить и изменить его подзащитному меру пресечения на домашний арест, указывая на то, что следователем не представлено доказательств, что Б.В. может скрыться от суда и следствия, либо воспрепятствовать установлению истины по делу, также суд не дал должной оценки представленному стороной защиты заключению эксперта, согласно которому нахождение под стражей Б.В. может навредить его здоровью, вплоть до инвалидности.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как видно из представленных материалов, <Дата> следователем СО по <Адрес...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело в отношении Б.В. по признакам преступления предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
<Дата> Б.В. задержан сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю и в его автомобиле была обнаружена часть денежных средств, полученных от К.
<Дата> Б.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и допрошен в качестве подозреваемого, свою причастность к совершенному преступлению признал в полном объеме.
<Дата> Б.В. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
<Дата> Геленджикским городским судом Б.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
<Дата> Геленджикским городским судом продлена мера пресечения в виде содержания под стражей.
<Дата> руководителем СО <Адрес...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю срок предварительного следствия продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до <Дата>
<Дата> заместителем руководителя Следственного отдела по <Адрес...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю срок предварительного следствия продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 26.05.2020г.
Следователем указаны конкретные причины продления срока содержания под стражей и действия, которые необходимы для завершения следствия и выполнения требований УПК РФ.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
Учитывая личность обвиняемого и исходя из представленных материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы следователя являются обоснованными, как и доводы о невозможности избрания обвиняемому иной меры пресечения, кроме заключения под стражу.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
В обжалуемом решении о продлении срока содержания под стражей, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также их оценка.
По мнению суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Б.В. основано как на требованиях закона, так и на представленных следствием материалах и является законным и обоснованным.
Объективных данных о наличии у Б.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено.
Судом рассмотрены все доводы и заявления сторон, сделанные при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемому под стражей, исследованы все представленные данные о личности Б.В.
Суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, вопреки доводам защиты обвиняемого, не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражей на иную, не связанную с лишением свободы.
При вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей судом учтены требования ст.ст.97, 99, 100, 108, 109 УПК РФ, а поэтому доводы стороны защиты о незаконности обжалуемого постановления необоснованны.
Таким образом, оснований для отмены и изменения постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2020 года, которым Б.В., <Дата> года рождения, продлен срок содержания под стражей, на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до <Дата> включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Б - без удовлетворения.
Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка