Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2437/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 сентября 2020 года Дело N 22К-2437/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Дергачевой М.Т.
с участием:
прокурора Грачева А.Е.
обвиняемого Ромазанова И.Н.
защитника Лопатникова К.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Лопатникова К.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 01 сентября 2020 года, которым срок содержания под стражей Ромазанова И.Н., <дата> года рождения, продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 03.10.2020 года.
Заслушав выступление защитника Лопатникова К.В. и пояснения обвиняемого Ромазанова И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда срок содержания под стражей Ромазанова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 03.10.2020 года.
В апелляционной жалобе защитник Лопатников К.В. ставит вопрос об отмене данного постановления суда. В доводах указывает, что не мотивированы невозможность изменения меры пресечения, сложность уголовного дела. Считает, что по делу допущены волокита и бездействие.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову о продлении срока содержания под стражей Ромазанова И.Н. рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности сторон.
Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей Ромазанова И.Н. продлен с соблюдением условий, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в связи с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу и направлению его в суд, требующих дополнительных временных затрат.
Постановлением суда от 07.02.2020 года Ромазанову И.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После этого срок его содержания под стражей продлевался в установленном законом порядке.
Указанные постановления, в соответствии с которыми Ромазанов И.Н. содержался под стражей и в которых приведены основания для применения именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее сохранении, вступили в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Судом объективно не установлено данных о том, что отпала необходимость в избранной Ромазанову И.Н. мере пресечения в виде заключения под стражу, изменились либо утратили свое значение основания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, в связи с чем обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований и для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую. Таких оснований не приведено и в апелляционной жалобе.
Выводы суда о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок по объективным причинам и особой сложности уголовного дела подтверждаются представленными материалами и мотивированы в постановлении.
Как следует из содержания постановления, судом дана подробная оценка доводам стороны защиты и мотивы, по которым суд не согласился с ними и не нашел оснований для изменения Ромазанову И.Н. меры пресечения на иную, более мягкую.
Выводы о необходимости продления срока содержания Ромазанова И.Н. под стражей сделаны судом с учетом всех существенных обстоятельств, достаточно убедительно мотивированы, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и оснований не соглашаться с ними не усматривается.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, также не могут служить безусловным и достаточным основанием для изменения Ромазанову И.Н. меры пресечения, поскольку были установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения в отношении него в настоящее время более мягкой меры пресечения.
Ссылка на затяжной характер расследования не может рассматриваться в качестве обстоятельства, влекущего изменение Ромазанову И.Н. меры пресечения, поскольку непосредственно не касается указанных в ст. ст. 97, 99 УПК РФ обстоятельств, подлежащих учету при решении вопроса о мере пресечения.
Сведений о невозможности содержания Ромазанова И.Н. под стражей по состоянию здоровья не представлено.
При решении вопроса о продлении срока содержания Ромазанова И.Н. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, фактические обстоятельства расследуемого дела, в связи с чем продление срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев является разумным и оправданным.
Сведений о том, что судом не приняты во внимание какие-либо значимые правовые или фактические обстоятельства, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Ромазанова И.Н. и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 01 сентября 2020 года в отношении Ромазанова И.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
