Постановление Астраханского областного суда от 15 сентября 2021 года №22К-2436/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22К-2436/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колчиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Саматовой О.В.,
обвиняемого Гусейнова Р.Э.,
защитника в лице адвоката Уфаловой О.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Гусейнова Р.Э. - адвоката Уфаловой О.М. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 сентября 2021 г., которым в отношении
Гусейнова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации,
мера пресечения на период судебного разбирательства в соответствии со ст.255 УПК Российской Федерации оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок ее действия продлен на 6 месяцев, то есть до 24 февраля 2022 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Гусейнова Р.Э. и его защитника - адвоката Уфалову О.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2021 г. следователем ОРПТО ОП N 2 УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N N по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.
9 марта 2021 г. следователем ОРПТО ОП N 2 УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N N по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.
9 марта 2021 г. следователем ОРПТО ОП N 2 УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N N по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.
10 марта 2021 г. следователем ОРПТО ОП N 2 УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N N по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.
10 марта 2021 г. следователем ОРПТО ОП N 2 УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N N по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.
23 апреля 2021 г. следователем ОРПТО ОП N 2 УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N N по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.
2 мая 2021 г. уголовные дела N N, N N, N, N N, N N, N N соединены в одно производство, с присвоением N N.
2 мая 2021 г. Гусенов Р.Э. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации.
3 мая 2021 г. Гусейнову Р.Э. предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
4 мая 2021 г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани в отношении Гусейнова Р.Э. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 29 суток, то есть до 1 июня 2021 г. включительно с установлением ограничений и запретов.
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 21 мая 2021 г. данное постановление отменено, в отношении Гусейнова Р.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 1 июня 2021 г. включительно.
27 мая 2021 г. следователем ОРПТО ОП N 2 УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N N по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.
1 июня 2021 г. уголовные дела N N и N N соединены в одно производство, с присвоением N N.
13 августа 2021 г. Гусейнову Р.Э. предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
24 августа 2021 г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани в отношении Гусейнова Р.Э. продлен срок содержания под стражей на 8 суток, а всего до 4-х месяцев 8 суток, то есть до 9 сентября 2021 г. включительно.
25 августа 2021 г. уголовное дело по обвинению Гусейнова Р.Э. в в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации, поступило в Ленинский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 сентября 2021 г. мера пресечения на период судебного разбирательства в соответствии со ст.255 УПК Российской Федерации оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок ее действия продлен на 6 месяцев, то есть до 24 февраля 2022 г. включительно.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Гусейнова Р.Э. - адвокат Уфалова О.М. считает постановление суда необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.
Адвокат указывает, что изложенные в постановлении доводы о наличии у Гусейнова Р.Э. возможности и намерений скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу не подтверждаются представленными материалами.
Полагает, что судом не учтено, что расследование по делу окончено, собраны доказательства, допрошены свидетели и потерпевшие.
Считает, что суд не указал конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Обращает внимание, что тяжесть предъявленного обвинения не может выступать в качестве достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Просит учесть данные о личности обвиняемого Гусейнова Р.Э., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет семью и ребенка.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Согласно положениям ст.110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК Российской Федерации.
Принимая решение при назначении уголовного дела к слушанию об оставлении без изменения избранной Гусейнову Р.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия, суд исходил из того, что оснований для отмены или изменения этой меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали. Эти выводы суда основаны на материалах дела и требованиях закона. Решая вопрос о мере пресечения, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для ее изменения, которые изложены в ч. 1 ст. 110 УПК Российской Федерации.
Согласно требованиям ст. 99 УПК Российской Федерации при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Гусейнов Р.Э. обвиняется в совершении четырех преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и одного тяжкого преступления. С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, данных личности обвиняемого, который не имеет постоянного источника дохода, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Гусейнов Р.Э. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки утверждениям, высказанным в апелляционной жалобе, все обстоятельства по делу при рассмотрении вопроса о мере пресечения на стадии судебного разбирательства судом исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации. При этом суд, наряду с характером и степенью общественной опасности инкриминируемых Гусейнову Р.Э. деяний, принял во внимание сведения о его личности, позволившие прийти к верному выводу о невозможности избрания обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Гусейнову Р.Э. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку применение иной, более мягкой, меры пресечения не может гарантировать того, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих производству по делу.
Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Гусейнов Р.Э. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса.
Наличие у обвиняемого Гусейнова Р.Э. постоянного места жительства и ребенка на иждивении, гражданства и его семейное положение, на что ссылается в апелляционной жалобе адвокат, с учетом тяжести инкриминируемых деяний, личности обвиняемого и необходимости обеспечения его надлежащего поведения в ходе судебного разбирательства, не могут служить основаниями для отмены или изменения избранной ему меры пресечения.
Наличие у обвиняемого положительной характеристики, на что указано адвокатом, не подтверждается материалами дела. Участковым уполномоченным полиции по г. Астрахани обвиняемый Гусейнов Р.Э. характеризуется с удовлетворительной стороны, участковым уполномоченным полиции по г. Краснодар - посредственно.
В соответствии с рапорт-характеристикой УУП ОП N 3 УМВД России по г. Астрахани от 19 июля 2021 г. Гусейнов Р.Э. проживает по адресу: <адрес>.
Согласно рапорту УУП УМВД России по г. Астрахани от 19 июля 2021 г. на его обслуживаемом участке Гусейнов Р.Э. временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает.
Как следует из сведений Информационной базы данных ГУ УМВД России по Краснодарскому краю и характеристики УУП ОП Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару Гусейнов Р.Э. проживает в <адрес>.
В этой связи ссылки адвоката на наличие у Гусейнова Р.Э. постоянного места жительства являются несостоятельными.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 сентября 2021 г. в отношении Гусейнова ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл. 47? УПК Российской Федерации, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Н.А. Колчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка