Постановление Ярославского областного суда от 18 ноября 2020 года №22К-2430/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 22К-2430/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при ведении протокола помощником судьи Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лысановой С.В. на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2020 года, которым жалоба Лысановой С.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя следственного управления Следственного комитета России по Ярославской области, выразившегося в игнорировании обязанности направить заявление Лысановой С.В. о привлечении к уголовной ответственности заместителя руководителя процессуального контроля ФИО1 и иных должностных лиц СУ СК России по Ярославской области по подследственности Председателю Следственного комитета Российской Федерации, оставлена без удовлетворения.
Заслушав мнение прокурора Старшовой Л.Е. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
В Кировский районный суд г.Ярославля обратилась заявитель Лысанова С.В. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного управления Следственного комитета России по Ярославской области, выразившееся в игнорировании обязанности направить заявление Лысановой С.В. о привлечении к уголовной ответственности заместителя руководителя процессуального контроля ФИО1 и иных должностных лиц СУ СК России по Ярославской области по подследственности Председателю Следственного комитета Российской Федерации.
Судом вынесено постановление об оставлении жалобы Лысановой С.В. без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Лысанова С.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным в связи с рассмотрением дела незаконным, по мнению автора жалобы, составом суда. Полагает, что судья Шибаева Л.Б. не могла рассматривать жалобу, поскольку при назначении жалобы к рассмотрению высказала суждение о существе и правовой природе рассматриваемого вопроса, квалифицировав ее заявление о совершении сотрудниками следственного комитета уголовного преступления как обращение. Полагает, что само назначение судебного заседания было невозможно, поскольку Ярославским областным судом в установленном порядке она не была ознакомлена с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции от 1 сентября 2020 года. Просит обратить внимание, что рассмотрение вопроса о наличии или отсутствии в действиях руководителей СУ СК России по Ярославской области признаков уголовного преступления относится к исключительной компетенции Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Старшовой Л.Е., суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
В соответствии с действующим законодательством постановления органов дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела и другие решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд. Жалоба может быть подана заявителем, его законным представителем или представителем.
Доводы, приведенные в жалобе, подлежат проверке в судебном заседании, о котором извещается заявитель, он вправе участвовать в судебном разбирательстве, представлять дополнительные материалы, выразить непосредственно свою позицию.
Судом первой инстанции проверено соблюдение сотрудниками СУ СК России по Ярославской области порядка рассмотрения обращений граждан, которые не содержат признаков преступлений, в частности обращения Лысановой С.В. Из заявления последней в ОМВД России по Ленинскому городскому району г. Иванова, как установил суд первой инстанции, следует, что заявитель не согласна с постановлением старшего следователя ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО3, считает ответы должностных лиц СУ СК России по Ярославской области даны с нарушением норм уголовно-процессуального закона, что, по мнению Лысановой С.В., является должностным преступлением, и просит привлечь их к уголовной ответственности.
Суд пришел к правильному выводу, что заявление Лысановой С.В. о привлечении к уголовной отвтсетвенности должностных лиц СУ СК России по Ярославской области рассмотрено в соответствии с Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя СК России от 11 октября 2012 года N 72, согласно которой заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в Книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ.
Принимая решение по жалобе Лысановой С.В., суд проверил все изложенные в ней доводы, выслушал мнение прокурора, с учетом исследованных материалов пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления Лысановой С.В. допущено не было.
Выводы суда в постановлении обоснованны и достаточно мотивированы.
Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела незаконным составом суда несостоятельны. Судья Шибаева Л.Б. в установленном законом порядке рассмотрела заявление Лысановой С.В. об отводе, приняла верное решение об отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, исключающих участие судьи в производстве по делу.
Вопреки доводам жалобы никаких суждений, касающихся существа рассматриваемого вопроса, в иных судебных решениях, включая постановление о назначении судебного заседания, судья Шибаева Л.Б. не высказывала.
Доводы жалобы о не ознакомлении заявителя с протоколом судебного заседания не основаны на материалах дела, копия протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 1 сентября 2020 год была направлена заявителю Лысановой С.В.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Лысановой С.В. и оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы Лысановой Светланы Валерьевны в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия руководителя следственного управления Следственного комитета России по Ярославской области и иных должностных лиц СУ СК России по Ярославской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К.Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка