Постановление Тверского областного суда от 20 октября 2014 года №22К-2424/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2014 года Дело N 22К-2424/2014
 
г. Тверь 20 октября 2014 года
Тверской областной суд
в составе: председательствующего судьи Шумаковой Ю.М.
с участием прокурора Варича В.А.
адвоката Иванова Ю.К.
подозреваемого А.
при секретаре Зеленковой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого А. на постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 10 октября 2014 года, которым в отношении
А., ...
рождения, уроженца ... ,
ранее судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 09 декабря 2014 года.
Заслушав доклад председательствующего; адвоката Иванова Ю.К., подозреваемого А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Варича В.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
А. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Б.
09.10.2014 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
09.10.2014 года в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному делу задержан А.
09.10.2014 года А. допрошен в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершенного преступления. Вину признал в полном объеме.
09.10.2014 года уголовное дело принято следователем В. к производству.
Страшим следователем отдела № 4 СУ УМВД России по г. Твери В. с согласия начальника отдела № 4 СУ УМВД России по г. Твери Д. возбуждено ходатайство об избрании в отношении А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства следователь указала на то, что А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет; ранее он судим; официально не трудоустроен, то есть не имеет источника дохода. С учетом изложенного, следователь полагала, что, находясь на свободе, А. может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе подозреваемый А. выражает несогласие с выводами, изложенными в судебном решении. Указывает, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, в материалах уголовного дела имеется его явка с повинной, тяжелых последствий от его действий не наступило; он трудоустроен по трудовому договору; частично возместил ущерб потерпевшей, выплатив ей ... . Кроме того, он состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ... ; жена не работает; семья находится в тяжелом материальном положении. На основании изложенного, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы подозреваемого А.
Постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого отвечает предъявленным требованиям закона, оно мотивированно; к нему приобщены документы, подтверждающие его обоснованность.
По смыслу закона основанием для заключения лица под стражу является совокупность доказательств, позволяющих подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции этого лица от общества в интересах предварительного следствия и суда.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, следствия или суда, будет угрожать свидетелям, другим участникам судопроизводства, уничтожит доказательства либо иным путем воспрепятствует производству по делу, продолжит заниматься преступной деятельностью.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. суд учел все обстоятельства, имеющие значение для данного вопроса.
Установив по делу, что ранее судимый А. подозревается в совершении в период условно - досрочного освобождения преступления средней тяжести, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, не имеет регистрации на территории ... , суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя и избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку при наличии указанных обстоятельств по делу действительно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Следователем представлены доказательства причастности А. к совершению инкриминируемого ему преступного деяния; входить в обсуждение вопроса о виновности подозреваемого суд на данной стадии уголовного судопроизводства не вправе.
Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности А. по состоянию здоровья содержаться в условиях изоляции от общества, ни суду первой, ни апелляционной инстанций представлено не было.
Оснований для изменения подозреваемому меры пресечения на подписку о невыезде по делу не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Постановление суда отвечает требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ и отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 10 октября 2014 года в отношении А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий Ю.М. Шумакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка