Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22К-2423/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 22К-2423/2020
г. Иркутск. 27 августа 2020 г.
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И.,
с участием К., адвоката Сидорова А.А., прокурора Барановой М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сидорова А.А. в интересах К. на постановление Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята г., которым апелляционная жалоба заявителя К. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 18 мая 2020г. оставлена без рассмотрения.
Выслушав адвоката Сидорова А.А., как представителя К., самого К. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Барановой М.И. полагавшую, что постановление суда является не законным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ангарского городского суда от 18 мая 2020г. жалоба адвоката Сидорова А.А. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах К. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя 4-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области от 10.02.2020г. о возбуждении уголовного дела в отношении К. по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ оставлена без удовлетворения.
К. подал на указанное постановление апелляционную жалобу, поступившую в суд 2.06.2020г. Постановлением Ангарского городского суда от Дата изъята г. жалоба была оставлена без рассмотрения в связи с неуважительностью пропуска срока апелляционного обжалования.
В апелляционной жалобе адвокат Сидоров А.А. в интересах К. не согласен с принятым постановлением поскольку 26.05.2020г. К. предпринимались меры по подаче жалобы, однако его не пустили в канцелярию Ангарского городского суда в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и сообщено, что он может подать документы по почте.
К. подал жалобу 27.05.2020г. по почте, которая поступила в суд 2.06.2020г. Считает, что установленный законом 10-дневный срок подачи жалобы не пропущенным и ходатайство о восстановлении пропущенного срока К. подавать не должен.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы суд апелляционной инстанции считает принятое судебное постановление подлежащим отмене в связи с нарушением требований ч. 4 ст.7, 128,129 УПК РФ при его принятии. В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ срок подачи апелляционной жалобы действительно составляет 10 дней со дня принятия судебного постановления. Однако в силу ст. 129 УПК РФ срок считается не пропущенным в случае сдачи жалобы на почту. Согласно представленным в суд апелляционной инстанции адвокатом Сидоровым А.А. квитанцией и описью почтового вложения Кузьминичем апелляционная жалоба сдана на почту Дата изъята <адрес изъят>, срок апелляционного обжалования постановления суда от Дата изъята г. пропущен не был. Вывод суда, что жалоба поступила непосредственно в суд 2.06.2020г. противоречит представленным в суд апелляционной инстанции документам. При установленных обстоятельствах поданная жалоба подлежит удовлетворению с направлением материала в Ангарский суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 3 июня 2020года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Сидорова А.А. в интересах К. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 18 мая 2020г. отменить. Материал направить в Ангарский городской суд Иркутской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.
Апелляционную жалобу адвоката Сидорова А.А. удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Кастрикин Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
