Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22К-2420/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22К-2420/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего Басова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,
с участием прокурора Степановой О.Н.,
осужденного Лихачева В.П. (участвует посредством ВКС),
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Лихачева В.П. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2020 г., которым прекращено производство по жалобе Лихачева Валерия Павловича поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя, прокурора г. Армавира, постановление и.о. заместителя прокурора г. Армавира Г.С.Г. от 14 февраля 2020 г., а также ответ на обращение за подписью заместителя прокурора г. Армавира К.К.А.
Заслушав выступление осужденного, настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы и отмене обжалуемого постановления, возражения прокурора, просившей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
судом на основании п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" прекращено производство по жалобе Лихачева В.П. в связи с тем, что уголовное дело в отношении него рассматривается судом по существу.
В апелляционной жалобе осужденный Лихачев В.П. просит отменить постановление суда, поданную в порядке ст.125 УПК РФ жалобу удовлетворить. Полагает, что, вопреки выводам суда, имелись основания для рассмотрения поданной жалобы и признания незаконными и необоснованными действий следователя и прокурора <Адрес...>. Полагает, что судья при рассмотрение его жалобы, проявил необъективность, поскольку ранее принимал в отношении него решение о продлении срока меры пресечения. Судом не учтены все его доводы о допущенных существенных нарушениях его прав.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного разбирательства, полагает, что обжалуемое постановление суда не подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Как установлено в судебном заседании, уголовное дело по обвинению Лихачева В.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на момент рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Лихачева В.П., рассматривалось Армавирским городским судом Краснодарского края по существу.
27 марта 2020 г. Лихачев В.П. осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ (3 эпизода).
Таким образом, с учетом вышеперечисленных требований закона, поскольку уголовное дело в отношении Лихачева В.П. рассматривалось судом по существу, в итоге постановлен приговор, производство по его жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в рамках предъявленного обвинения на действия (бездействие) следователя, прокурора <Адрес...>, постановление и.о. заместителя прокурора <Адрес...> Г.С.Г. от 14 февраля 2020 г., а также ответ на обращение за подписью заместителя прокурора <Адрес...> К.К.А., подлежало прекращению.
Доводы, изложенные в жалобе Лихачева В.П. о допущенных следователем и прокурором нарушениях, подлежали оценке в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2020 г., которым прекращено производство по жалобе Лихачева Валерия Павловича поданной в порядке ст.125 УПК - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Лихачева В.П. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
