Постановление Астраханского областного суда от 13 сентября 2021 года №22К-2413/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 22К-2413/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колчиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аветисовой Ф.Р.,
с участием прокурора Медведевой И.А.,
обвиняемого Джабраилова В.С.,
защитника в лице адвоката Алиева О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Джабраилова В.С. - адвоката Царукяна А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 6 сентября 2021 г., которым в отношении
Джабраилова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 3 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Джабраилова В.С. и его защитника - адвоката Алиева О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Джабраилов В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.
4 сентября 2021 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 2 СУ УМВД России по г.Астрахани, возбуждено уголовное дело N N по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц.
4 сентября 2021 г. Джабраилов В.С. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления, и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.
5 сентября 2021 г. Джабраилову В.С. предъявлено обвинение по п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.
6 сентября 2021 г. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 2 СУ УМВД России по г.Астрахани, в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Джабраилова В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку Джабраилов В.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 6 сентября 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Джабраилова В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 3 ноября 2021 г.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Джабраилова В.С. - адвокат Царукян А.В. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности и изменении Джабраилову В.С. меры пресечения на домашний арест.
Указывает, что изложенные в постановлении доводы о наличии у Джабраилова В.С. возможности и намерений скрыться от органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу не подтверждаются представленными материалами.
Обращает внимание на данные личности обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и источник дохода, удовлетворительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, не судим, что не в достаточной степени оценены судом.
Считает, что суд не обсудил возможность применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, не указал конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания подозреваемого под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Джабраилова В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены.
Ходатайство следователя отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования, суд первой инстанции принимал во внимание, что Джабраилов В.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, данные о личности обвиняемого, и пришел к обоснованному выводу, что ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Джабраилов В.С. может скрыться от органа следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать участникам уголовного судопроизводства. Выводы суда основаны на представленных суду органом следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Джабраилова В.С. подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Джабраилова В.С. избранной меры пресечения на более мягкую, которая не сможет являться гарантией того, что Джабраилов В.С., исходя из данных его личности, характера инкриминируемого деяния, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.
Наличие постоянного места жительства, ребенка, удовлетворительной характеристики, гражданства Российской Федерации, трудоустройство, отсутствие судимости, на что содержится ссылка в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены или изменения избранной меры пресечения, поскольку учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела, тяжестью инкриминируемого деяния, личностью обвиняемого и необходимостью обеспечения его надлежащего поведения на стадии предварительного следствия.
Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Джабраилов В.С. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.
Доводы обвиняемого о непричастности к инкриминируемому преступлению, высказанные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не могут быть проверены и оценены судом при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связаны с оценкой доказательств, которые, в свою очередь, подлежат проверке и оценке при рассмотрении судом уголовного дела по существу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, следователем при обращении в суд с ходатайством и судом при рассмотрении ходатайства, не имеется.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Джабраилову В.С. сроком на 2 месяца, то есть до 3 ноября 2021 г., суд с учетом даты задержания подозреваемого - 4 сентября 2021 г. и срока предварительного расследования фактически избрал меру пресечения сроком на 1 месяц 29 суток, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 сентября 2021 г. в этой части уточнить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 6 сентября 2021 г. в отношении Джабраилова ФИО9 изменить: считать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джабраилова В.С. избранной на 1 месяц 29 суток, то есть до 3 ноября 2021 г.
В остальном постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл. 47? УПК Российской Федерации, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись Н.А. Колчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка