Постановление Краснодарского краевого суда от 13 мая 2020 года №22К-2412/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 22К-2412/2020
13 мая 2020 г. Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда - Амбаров М.В.
при секретаре - Степановой М.И.
с участием прокурора - Зеленского А.С.
адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов К.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя К. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31 января 2020 г., которым жалоба К. на бездействие заместителя начальника УМВД России по <Адрес...> В., которое заключается в том, что ему не была направлена копия процессуального решения о передаче его сообщения о преступлении по подследственности, оставлена без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката Алябьевой О.Р. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края оставлена без удовлетворения жалоба К. на бездействие заместителя начальника УМВД России по <Адрес...> В., которое заключается в том, что ему не была направлена копия процессуального решения о передаче его сообщения о преступлении по подследственности.
В апелляционной жалобе заявитель К. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, нарушающее его Конституционные права. В обоснование своих доводов указывает, что судом ошибочно трактованы нормы права и неправильно применен закон. Также в обоснование своих доводов приводит многочисленные нормы статей и выдержек из постановлений Пленумов ВС РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы К. признав законным действия заместителя начальника УМВД России по <Адрес...> В.
Согласно ч.1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя руководителя следственного органа прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Как верно установлено судом первой инстанции факт незаконного бездействия со стороны заместителя начальника УМВД России по <Адрес...> В. нарушающего конституционные права заявителя и затрудняющие его доступ к правосудию, не нашел своего подтверждения.
Обращение К. рассмотрено, по нему было организована проверка, по результатам которой принято процессуальное решение, о чем заявитель был уведомлен, копия решения направлена прокурору.
Кроме того, процессуальным законом не предусмотрено направление заявителю копии постановления о передаче сообщения по подследсвенности.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения жалобы заявителя К., нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также с учётом исследования доводов сторон.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 31 января 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба К. на бездействие заместителя начальника УМВД России по <Адрес...> В., заключавшееся в том, что К. не была направлена копия процессуального решения о передаче его сообщения о преступлении по подследственности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка