Определение от 31 мая 2012 года №22к-24/12

Дата принятия: 31 мая 2012г.
Номер документа: 22к-24/12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Судья Васильев С.М.                                                                   Дело№22к-24/12
 
                                                                                                                   №3/2-2/12
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Анадырь                                                                                           10 мая 2012 г.
 
    Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Скляровой Е.В.,
 
    судей Трушкова А.И., Чернушкина С.А.,
 
    при секретаре Бондаревой Н.Г.,
 
    с участием прокурора Перепелкиной Ф.Г.,
 
    обвиняемого Кевье Р.Б., <данные изъяты>
 
    с участием 10 мая 2012 г. защитника обвиняемого Кевье Р.Б. - адвоката Кузнецова А.В. (ордер №120 от 10 мая 2012 г., удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кевье Р.Б. на постановление Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 24 апреля 2012 г. о продлении срока содержания обвиняемого Кевье Р.Б. под стражей.
 
    Заслушав доклад судьи Чернушкина С.А., судебная коллегия
 
у с т а н о в и л а:
 
    29 февраля 2012 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в отношении Кевье возбуждено уголовное дело № (л.8).
 
    В ходе предварительного следствия 1 марта 2012 г. Кевье задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ (л.41).
 
    Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 2 марта 2012 г. Кевье обвиняется в следующем.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 05 часов между находившимися в первом подъезде дома <адрес> Кевье и А. произошла ссора, в ходе которой Кевье из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, противоправно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс А. не менее четырёх ударов кулаками обеих рук в жизненно важный орган - голову. ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений А. скончалась в ГУЗ «Чукотская окружная больница» (л.51).
 
    Постановлением Анадырского городского суда от 2 марта 2012 г. в отношении Кевье избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 апреля 2012 г. включительно.
 
    Постановлением Анадырского городского суда от 24 апреля 2012 г. срок содержания Кевье под стражей продлён на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 28 суток, то есть до 28 мая 2012 г. включительно.
 
    В жалобе обвиняемый Кевье просит изменить в отношении него меру пресечения на более мягкую, чем заключение под стражей, так как, по его мнению, он не намерен воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать кому-либо из свидетелей, скрываться от следствия и суда, поскольку не считает себя виновным. Первоначальные признательные показания он подписал из-за угроз насилия со стороны работников полиции.
 
    В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвующий в деле, Хурамшин М.Ш. указывает на необоснованность приведённых в кассационной жалобе доводов, просит судебное решение оставить без изменения.
 
    Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав обвиняемого Кевье, его защитника, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, выслушав мнение прокурора Перепелкиной Ф. Г., полагавшей, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
 
    Срок содержания обвиняемого Кевье под стражей согласно обжалуемому постановлению продлён с учётом тяжести инкриминируемого ему деяния, его характера и направленности, особенностей личности и поведения обвиняемого, что обосновывает вывод о способности обвиняемого скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей по делу. При этом судом учтён объём процессуальных действий, связанный с необходимостью выполнения требований ст.215-217 УПК РФ, на что требуется время.
 
    Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
 
    Рассматривая ходатайство стороны обвинения, суд первой инстанции правильно руководствовался этими нормами закона.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Кевье обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания под стражей обвиняемого к моменту решения данного вопроса в суде первой инстанции, не отпали.
 
    Постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения.
 
    Выводы суда первой инстанции об обоснованности доводов лица, возбудившего перед судом ходатайство о продлении срока содержания Кевье под стражей, о невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев, коллегия находит правильными.
 
    Обвиняемым обстоятельства, которые бы опровергли названные выводы, не указаны, судебной коллегией не установлены.
 
    Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Кевье, в материалах дела имеются.
 
    Судебная коллегия находит, что решение о необходимости продления срока содержания под стражей Кевье не противоречит названным в ст.55 Конституции РФ целям. Процедура рассмотрения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании, по судебному решению на основании исследованных конкретных обстоятельств, в условиях состязательности и равноправия сторон и при обеспечении участникам уголовного судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
 
    Что касается утверждения обвиняемого Кевье о непричастности к предъявленному обвинению, о вынужденном самооговоре из-за угроз и применения насилия сотрудниками полиции в отношении него, то данный вопрос подлежит разрешению судом при постановлении приговора и не может обсуждаться на данной стадии процесса.
 
    При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы коллегия не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
о п р е д е л и л а:
 
    Постановление Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 24 апреля 2012 г. о продлении срока содержания обвиняемого Кавье Р.Б. под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Кевье Р.Б. - без удовлетворения.
 
    Председательствующий                                              Е.В. Склярова
 
    Судьи                                                                            А.И. Трушков
 
 
                                                                                          С.А. Чернушкин
 
 
 

Суд Чукотского автономного округа

Решение суда Чукотского автономного округа от 25 марта 2022 года №21-7/2022

Решение суда Чукотского автономного округа от 25 марта 2022 года №21-9/2022

Постановление суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022 года №22-23/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022...

Постановление суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022 года №22-23/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022...

Постановление суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022 года №22-28/2022

Постановление суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022 года №22-28/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022...

Определение суда Чукотского автономного округа от 14 марта 2022 года №33-20/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать