Постановление Приморского краевого суда от 29 июня 2021 года №22К-2409/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 22К-2409/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2021 года Дело N 22К-2409/2021







<адрес>


29 июня 2021 года




<адрес>вой суд в составе:







Председательствующего судьи


Мышкиной Т.В.




при секретаре


Башмаковой М.И.




с участием
прокурора


Железной Ю.В.




заявителя - адвоката Вертелова С.В., представляющего интересы обвиняемого М.И.И. , представившего удостоверение N, ордер N от 29.06.2021




приступил к рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Вертелова С.В. в интересах М.И.И.
на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
в принятии жалобы адвоката Вертелова С.В. в защиту обвиняемого М.И.И. о признании незаконным постановления следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП N СУ УМВД России по <адрес> по возбуждению ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ - отказано.
Заслушав председательствующего, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Первореченский районный судом <адрес> поступила жалоба адвоката Вертелова С.В. в защиту обвиняемого М.И.И. о признании незаконным постановления следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП N СУ УМВД России по <адрес> по возбуждению ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ и обязать начальника СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> устранить допущенные нарушения (л. ...).
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> в принятии жалобы было отказано, т.к. доводы заявителя не образуют самостоятельного предмета судебного контроля, подлежащего рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Вертелов С.В. с постановлением не согласился, считает его необоснованным и подлежащем отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение.
Высказывает мнение, что вывод об отсутствии предмета обжалования, установленного нормами процессуального права - ошибочен, им оспаривались иные обстоятельства.
Обращает внимание на истечение сроков давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 201 УК РФ, в связи с чем делает вывод о незаконности возбуждения уголовного дела по факту внесения ДД.ММ.ГГГГ ... записи в реестр акционеров о регистрации ... штук акций ... и записи в реестр акционеров о регистрации ... штук акций ... на ...".
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания, поступило заявление М.И.И. в котором он просит прекратить производство по жалобе адвоката, решение просил принять при непосредственном участии его защитника.
Выслушав мнения - адвоката Вертелова С.В. по заявлению М.И.И. и прокурора Железной Ю.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению - прекращается.
Учитывая волю М.И.И., позицию адвоката Вертелова С.В., а также тот факт, что постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами не обжаловано, суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Вертелова С.В. в интересах М.И.И. на постановление Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление о несогласии с принятым решением могут быть поданы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать судебное решение, в течении шести месяцев.
Стороны вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.В. Мышкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать