Постановление Приморского краевого суда от 29 апреля 2014 года №22К-2406/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 22К-2406/2014
 
г. Владивосток 29 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.,
при секретаре Чеблуковой И.В.
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 10.02.2014, которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) зам. руководителя СО по г. Арсеньеву СУ СК РФ по ПК Грачева А.В.
Заслушав доклад судьи Чернышова Р.А., выслушав прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 10.02.2014 ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) зам. руководителя СО по г. Арсеньеву СУ СК РФ по ПК Грачева А.В. Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответ зам. руководителя СО по г. Арсеньеву СУ СК РФ по ПК дан в пределах его полномочий и в соответствии с п. 20 Приказа СК РФ от 11.10.2012 № 72, не нарушает прав ФИО1 и не препятствует его доступу к правосудию.
ФИО1 с вынесенным постановлением не согласился, принес на него апелляционную жалобу, указав в обоснование, что Грачевым А.В. нарушены ст.ст. 144, 145, 147, 148 УПК РФ. Он должен был выслать документ о принятии сообщения о преступлении. Вместо сообщения Грачев А.В. должен был вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит отменить постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 10.02.2014.
Заявитель ФИО1 уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Прокурор в судебном заседании полагает постановление суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив предоставленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 10.02.2014 не подлежащим отмене либо изменению.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.
Суд первой инстанции обоснованно установил, что заявление ФИО1 в соответствии с требованиями приказа СК РФ № 72 от 11.10.2012 № 72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений в следственных органах (следственных подразделениях) системы СК РФ», не подлежит рассмотрению как сообщение о преступлении.
Доводы апелляционной жалобы проверялись судом первой инстанции, получили надлежащую оценку, которую суд апелляционной инстанции считает верной.
При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы заявителя не подлежащими удовлетворению.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 10.02.2014 по делу по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) зам. руководителя СО по г. Арсеньеву СУ СК РФ по ПК Грачева А.В. - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Р.А. Чернышов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка