Постановление Саратовского областного суда от 04 сентября 2020 года №22К-2403/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2020 года Дело N 22К-2403/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Микулине В.Ю.
с участием:
прокурора Грачева А.Е.
обвиняемого Андреева А.С.
защитника Ломакиной Т.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Андреева А.С. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 августа 2020 года, которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 19.10.2020 года включительно.
Заслушав выступление защитника Ломакиной Т.В., пояснения обвиняемого Андреева А.С., просивших об изменении меры пресечения, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда Андрееву А.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 19.10.2020 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Андреев А.С. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что обвинение по ч. 2 ст. 163 УК РФ не обосновано и не подтверждено доказательствами. Считает, что его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 163 УК РФ. Просит избрать более мягкую меру пресечения.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура судебного разбирательства по ходатайству следователя об избрании Андрееву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу проведена в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Суд проверил изложенные в ходатайстве мотивы необходимости заключения Андреева А.С. под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также доводы стороны защиты в полном объеме и надлежащим образом.
Обоснованность подозрения Андреева А.С. в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации его действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.
Судебное решение содержит изложение установленных по делу, и предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению меры пресечения именно в виде заключения под стражу, основано на материалах дела и объективных данных о личности Андреева А.С., который ранее неоднократно судим, характеризуется отрицательно, его семейном положении, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.
Установленные и указанные судом обстоятельства свидетельствуют о реальной возможности Андреева А.С. скрыться, оказать воздействие на потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения, которая не может явиться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по уголовному делу.
Давать иную оценку фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, и не соглашаться с его выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, несмотря на дополнительно представленные стороной защиты документы.
Данных о наличии препятствий для содержания Андреева А.С. под стражей по состоянию здоровья не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Андреева А.С. и в ходе его рассмотрения, которые в силу ст. 389.15 УПК РФ влекут отмену постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
В то же время постановление подлежит изменению.
По смыслу уголовно-процессуального закона, срок содержания под стражей при досудебном производстве по уголовному делу может быть установлен и продлен только в пределах срока предварительного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
Уголовное дело в отношении Андреева А.С. возбуждено 19.08.2020 года.
Таким образом, мера пресечения в виде заключения под стражу могла быть избрана ему только на 1 месяц 29 суток, то есть по 18.10.2020 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 августа 2020 года в отношении Андреева А.С. изменить, считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранной ему на 1 месяц 29 суток, то есть по 18.10.2020 года включительно.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка