Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2400/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 22К-2400/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Аношкине А.В.
с участием прокурора Анненкова А.П.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе (с дополнениями) заявителя М. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.08.2020 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на действия (бездействие) должностных лиц СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области.
Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба М. на действия (бездействие) должностных лиц СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области.
В апелляционной жалобе (с дополнениями) заявитель М. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам и другим материалам дела. Судом было отказано в вызове ему "скорой помощи", в связи с чем по состоянию здоровья он был лишен возможности высказаться по своей жалобе, выступить в прениях, права на реплику и последнее слово.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.
Заявитель М. обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области по эпизоду по ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело по которому в отношении него возбуждено 07.05.2018 года, выразившееся в волоките, непроведении следственных действий.
Как следует из протокола судебного заседания, жалоба рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по ее доводам и существу.
Нарушения прав М. не усматривается, сведений о невозможности заявителя по состоянию здоровья воспользоваться своими правами в ходе судебного разбирательства не представлено.
Как следует из представленного материала, 07.05.2018 года было возбуждено уголовное дело в отношении М. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд первой инстанции исследовал представленные материалы и обоснованно не нашел оснований для удовлетворения жалобы М.
При принятии решения суд обоснованно сослался на положения п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, согласно которым следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с законом требуется получение судебного решения или согласие руководителя следственного органа.
Суд не вправе обязать следователя к выполнению конкретных следственных действий, поскольку это противоречит положениям ст. 38 УПК РФ о его процессуальной самостоятельности и независимости.
Сама по себе длительность предварительного следствия не является свидетельством волокиты по уголовному делу.
Расследование по уголовному делу в отношении М., проводится по нескольким эпизодам, в том числе, по ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Заявителю не может быть достоверно известно, проводятся ли следственные действия по эпизоду по ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку со всеми материалами уголовного дела он может быть ознакомлен лишь по окончанию предварительного расследования.
Кроме того, заявитель в соответствии с ч. 2 ст. 123 УПК РФ вправе обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой на нарушение, как он считает, разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу.
Оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы (с дополнениями), суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 августа 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба М. на действия (бездействие) должностных лиц СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области, оставить без изменения, а апелляционную жалобу (с дополнениями) - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
