Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2398/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 22К-2398/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Аношкине А.В.
с участием прокурора Анненкова А.П.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя М. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.08.2020 года, которым отказано в принятии его жалобы на действия (бездействие) должностных лиц СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" по Саратовской области.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы М. на действия (бездействие) должностных лиц СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" по Саратовской области.
В апелляционной жалобе заявитель М. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам и другим материалам дела, нарушены требования УПК РФ.
Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления суда не нахожу.
Как следует из представленного материала, заявитель М. обратился в суд с жалобой на неуведомление его о приостановлении предварительного следствия 07.07.2018 года и о возобновлении следствия 02.12.2018 года.В силу действующего закона, судья в ходе предварительной подготовки по поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе должен выяснять, подсудна ли она данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Исходя из требований закона, в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы не всякие решения и действия (бездействие) лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, а лишь те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.
Судом сделан верный вывод об отсутствии предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе М.
Как следует из содержания жалобы, в настоящее время М. известно о приостановлении предварительного следствия 07.07.2018 года и о возобновлении следствия 02.12.2018 года, он вправе и не лишен возможности обратиться с ходатайством о направлении ему копий указанных решений.
Нарушений закона, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 августа 2020 года, которым отказано в принятии жалобы М. на действия (бездействие) должностных лиц СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" по Саратовской области, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
