Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2397/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 22К-2397/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Шамиловой М.Н.
с участием:
прокурора Яшкова Г.А.
заявителя М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя М. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 августа 2020 года, которым отказано в принятии к производству суда поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы М. на бездействие следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области Забродиной И.А.
Заслушав выступление заявителя М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего отменить постановление суда ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции
установил:
М. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области Забродиной И.А., выразившееся в нерассмотрении его заявления о совершенном в отношении него преступлении.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 августа 2020 года отказано в принятии к производству суда поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы М. на бездействие следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области Забродиной И.А.
В апелляционной жалобе заявитель М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить, материал по его жалобе направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В данном случае постановление суда от 05 августа 2020 года перечисленным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.
Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителя М., суд указал, что в жалобе не сообщает, какие конкретно его конституционные права и свободы нарушены, и в чем выражается затруднение доступа к правосудию, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, поскольку заявление о совершенном преступлении не подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела, рассматриваемого в отношении заявителя.
Однако из текста жалобы следует, что заявитель М., в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой и просил признать незаконным бездействие следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области Забродиной И.А., выразившееся в нерассмотрении его заявления о совершенном в отношении него преступлении.
Таким образом, препятствий для рассмотрения жалобы заявителя М. Энгельсским районным судом Саратовской области не имелось.
Кроме того, рассмотрение жалоб на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, в порядке ст. 125 УПК РФ, в первую очередь преследует цель оперативного восстановления нарушенных прав заявителей.
Учитывая, что данные нарушения, допущенные при рассмотрении жалобы судом первой инстанции, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, постановление суда подлежит отмене, в соответствии со ст.389.20 УПК РФ, с передачей материала на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 августа 2020 года, которым отказано в принятии к производству суда поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы М. на бездействие следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области Забродиной И.А., отменить, материал по жалобе передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
