Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2396/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 22К-2396/2020
30 сентября 2020 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Артомонова В.В.
при секретаре Крикунове В.А.с участием: прокурора Сивашовой М.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Машкеева М.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата>, которым прекращено производство по его жалобе о признании незаконными действий (бездействия) следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области Приваловой Е.С., выразившихся в неознакомлении его с постановлением о назначении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы
Заслушав мнение прокурора Сивашовой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд,
установил:
В апелляционной жалобе заявитель Машкеев М.А. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы, ссылаясь на положения УПК РФ, указывает, что вывод суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, а само постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ. Просит постановление отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд второй инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Как усматривается из материала, обращаясь в суд, Машкеев М.А. просил признать незаконными действия (бездействие) следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области Приваловой Е.С., выразившееся в не ознакомлении его с постановлением о назначении в отношении него амбулаторной судебной психиатрической экспертизы.
Подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.
Как следует из протокола судебного заседания и правильно указано судом в постановлении, <дата>, в судебном заседании, заявитель Машкеев М.А. просил прекратить производство по его жалобе, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд, обсудив данное заявление, принял обоснованное решение о прекращении производства по жалобе заявителя, поскольку жалоба на момент рассмотрения дела была отозвана, и в данном случае принятие какого-либо судебного решения по жалобам противоречило бы смыслу закона.
Свои выводы суд в постановлении достаточно мотивировал. Решение принято судом при наличии достаточного для правильного разрешения жалобы, объема материалов, не согласиться с ним суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи мотивированным, основанным на исследованных материалах, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата>, которым прекращено производство по жалобе Машкеева М.А. о признании незаконными действий (бездействия) следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области Приваловой Е.С., выразившихся в неознакомлении его с постановлением о назначении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
