Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 22К-239/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 22К-239/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Жданова В.С.,
при помощнике судьи Шабуневич М.К.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
обвиняемого А., путем использования систем видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Гущиной Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе обвиняемого А. на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 5 ноября 2020 года, которым обвиняемому А. была возвращена для устранения недостатков жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановления следователя СО-Номер изъят СУ МУ МВД России "<адрес изъят>" Б. от 10 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства и ответ и.о.прокурора <адрес изъят> В. от 8 октября 2020 года.
Заслушав выступления обвиняемого А., адвоката Гущиной Ю.А. и прокурора Пашинцевой Е.А., просивших производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 5 ноября 2020 года обвиняемому А. была возвращена для устранения недостатков жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановления следователя СО-Номер изъят СУ МУ МВД России "<адрес изъят>" Б. от 10 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства и ответ и.о.прокурора <адрес изъят> В. от 8 октября 2020 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый А. выражал несогласие с постановлением суда.В апелляционную инстанцию до начала заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайства обвиняемого А. о прекращении производства по его апелляционной жалобе, поскольку данное судебное решением он в настоящее время не оспаривает.
Обвиняемый А. и адвокат Гущина Ю.А. ходатайство поддержали, просили производство по апелляционной жалобе прекратить.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Пашинцева Е.А. не возражала против прекращения апелляционного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению прекращается.
Апелляционная жалоба отозвана обвиняемым А. до начала заседания суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого А. на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 5 ноября 2020 года по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Жданов В.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
